SZKOLENIA

[rikli]

Sprawa wygląda tak.
Pierwszy wniosek złożył ojciec dwójki dzieci: dla siebie, nowej małżonki, dwójki dzieci z pierwszego związku oraz dwójki z obecnego z nową żoną.
Teraz w rękach mamy wniosek matki pierwszej dwójki, urodziła trzecie dziecko więc składa na całą czwórkę - nie wiedząc, że ojciec najstarszych o takie karty już wnioskował. Po rozmowie telefonicznej z Panią nie dało się jej przekonać do zaparafowania zmiany we wniosku, ojciec dzieci władzę rodzicielską wyrokiem ma tylko ograniczoną (nie odebraną, nie piecza). Pani, którą w tle nowy partner namawiał negatywnie, chce otrzymać decyzję negatywną na dwójkę dzieci.
Ktoś miał podobną sytuację? Pisał takiego nieprzyjemnego negata?
Oczywiście jak dobrze rozumiem, Pani nawet w wersji nie będzie mogła podglądać kart tej dwójki?

[iks_ps]

Nie pisałem. Ale - tak na moje wyczucie - tutaj nie powinno być decyzji odmownej, tylko decyzja o umorzeniu postępowania. Sprawa odnośnie przyznania KDR dla tej dwójki dzieci, która już karty posiada, została już załatwiona, zatem ponowne rozpatrywanie tego samego byłoby bezprzedmiotowe. Czyli pasuje do formułki w art. 105 KPA. Odmawiany tylko, gdy ktoś nie spełnia przesłanek do posiadania karty (głównie art. 4, 5 i 10 ustawy) Takie jest moje zdanie, ktoś może mieć inne.
Prawidłowo więc w tym wniosku powinno być, że pani wnioskuje o karty dla siebie i tego najmłodszego dziecka, natomiast co do tej dwójki nie wnosi. Choć po prawdzie aby tak zrobić ona musiałaby już być "uzbrojona" w tę wiedzę, że jej eks złożył na te dzieci, a przecież to dla niej mogła być nowość. Taka niewiedza (albo spóźniony refleks ) to wcale nie jest żaden błąd z jej strony.
Kart elektronicznych tej dwójki dzieci faktycznie chyba nie będzie mogła podglądać, bo nie była jakkolwiek decyzyjna w tej kwestii we wniosku, wskutek którego dzieci karty otrzymały.

[rikli]

Nie pisałem. Ale - tak na moje wyczucie - tutaj nie powinno być decyzji odmownej, tylko decyzja o umorzeniu postępowania. Sprawa odnośnie przyznania KDR dla tej dwójki dzieci, która już karty posiada, została już załatwiona, zatem ponowne rozpatrywanie tego samego byłoby bezprzedmiotowe. Czyli pasuje do formułki w art. 105 KPA. Odmawiany tylko, gdy ktoś nie spełnia przesłanek do posiadania karty (głównie art. 4, 5 i 10 ustawy) Takie jest moje zdanie, ktoś może mieć inne.
Prawidłowo więc w tym wniosku powinno być, że pani wnioskuje o karty dla siebie i tego najmłodszego dziecka, natomiast co do tej dwójki nie wnosi. Choć po prawdzie aby tak zrobić ona musiałaby już być "uzbrojona" w tę wiedzę, że jej eks złożył na te dzieci, a przecież to dla niej mogła być nowość. Taka niewiedza (albo spóźniony refleks ) to wcale nie jest żaden błąd z jej strony.

Umorzenie postępowania ma większy sens, to fakt, ale umorzenie postępowania w części w tym wypadku? bo składając na siebie i swoje nowe dziecko karty otrzymać powinna...

Kart elektronicznych tej dwójki dzieci faktycznie chyba nie będzie mogła podglądać, bo nie była jakkolwiek decyzyjna w tej kwestii we wniosku, wskutek którego dzieci karty otrzymały.

Nie była decyzyjna w kwestii kart tej dwójki, tak, ale nawet jakby się uprzeć, żeby je widziała, to trzeba by ją połączyć z tą drugą rodziną... gdzie byłoby trzech rodziców
Także ustawa pozwala na większą swobodę obydwojga rodziców, ale w takich przypadkach nie jest to już takie fajne...

[iks_ps]

Tak, umorzenie w części. To oczywiste, bo przecież uznajesz wniosek za częściowo zasadny, przyznając karty pani i jej najmłodszemu dziecku.