A z jakiego tytułu otrzymali te karty? Czasowe pozwolenie? Co jest w decyzjach? Jaka przesłanka? Bo to od tego zależy czy w ogóle można im przyznać. Jeżeli wszyscy spełniają warunki z art. 5 pkt 2 ustawy o KDR to wówczas zgodnie z art 11 ust. 2 ustawy o KDR przyznajesz na okres, który wynika z decyzji Wojewody na zezwolenie na pobyt czasowy (inaczej w przypadku, gdy otrzymali zezwolenie na pobyt stały na czas nieokreślony).
Karty pobytu na pobyt czasowy - rodzice z dostępem do rynku pracy, dzieci bezlukas19861 pisze: A z jakiego tytułu otrzymali te karty? Czasowe pozwolenie? Co jest w decyzjach? Jaka przesłanka? Bo to od tego zależy czy w ogóle można im przyznać. Jeżeli wszyscy spełniają warunki z art. 5 pkt 2 ustawy o KDR to wówczas zgodnie z art 11 ust. 2 ustawy o KDR przyznajesz na okres, który wynika z decyzji Wojewody na zezwolenie na pobyt czasowy (inaczej w przypadku, gdy otrzymali zezwolenie na pobyt stały na czas nieokreślony).
Czyli karty się nikomu nie należą, skoro na decyzji nie ma przesłanki w z związku z okolicznością, o której mowa w art. 159 ust. 1 i art. 186 ust 1 pkt 3 ustawy o cudzoziemcach. Prawdopodobnie na decyzjach rodziców jest art. 114 tej ustawy. Musisz sprawdzić podstawy prawne na przedmiotowych decyzjach.kama_211 pisze: ↑24 sie 2023, 14:38Karty pobytu na pobyt czasowy - rodzice z dostępem do rynku pracy, dzieci bezlukas19861 pisze: A z jakiego tytułu otrzymali te karty? Czasowe pozwolenie? Co jest w decyzjach? Jaka przesłanka? Bo to od tego zależy czy w ogóle można im przyznać. Jeżeli wszyscy spełniają warunki z art. 5 pkt 2 ustawy o KDR to wówczas zgodnie z art 11 ust. 2 ustawy o KDR przyznajesz na okres, który wynika z decyzji Wojewody na zezwolenie na pobyt czasowy (inaczej w przypadku, gdy otrzymali zezwolenie na pobyt stały na czas nieokreślony).
Dokładnie tak. Miałem już taką sytuację i co gorsza nie powinno się przyznać nikomu (bo w ustawie jest błąd i użyto koniunkcji a nie alternatywy) tj. w związku z okolicznością, o której mowa w art 159 ust. 1 i art. 186 ust. 1pkt 3 ustawy o cudzoziemcach - czyli warunek łączny PS. w innych ustawach chociażby w pomocy społecznej jest już spójnik "lub". Pisałem nawet w tej sprawie do ministerstwa. No cóż dostałem lakoiczną odpowiedź, że to my decydujemy jako organ:) Mój radca prawny przyznał mi rację, że jest tam koniunkcja, ale ze względu na to, że bardzo ciężko byłoby spełnić te dwa warunki łącznie (błąd w ustawie) postanowiłem przyznać dzieciom i żonie. Natomiast w stosunku co do ojca dzieci (małżonka) sprawa czysta odmowa - chociaż to trochę niesprawiedliwe bo to dzięki niemu uzyskują oni kartę (połączenie z rodziną).kama_211 pisze: ↑24 sie 2023, 15:17Ale mi wbiłeś klinTeraz się będę doktoryzować nad tym. Tyle lat a ja jeszcze nie przyzwyczajona, że na pozór łatwe zagadnienie może mieć drugie dno. Dość jednak o tym.
Dzieci i żona w decyzjach art. 159 ust. 1 pkt. 1 lit e ustawy o cudzoziemcach.
Ojciec natomiast ma art. 114 ust. 1, art. 118 ust. 3 i 4 z związku z art. 104.
Z tego wynika, że tylko dla niej i dzieci na czas ważności pobytu?
Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź w temacie, choć w mojej prywatnej ocenie ujęcie ustawowe jest nie fairlukas19861 pisze:Dokładnie tak. Miałem już taką sytuację i co gorsza nie powinno się przyznać nikomu (bo w ustawie jest błąd i użyto koniunkcji a nie alternatywy) tj. w związku z okolicznością, o której mowa w art 159 ust. 1 i art. 186 ust. 1pkt 3 ustawy o cudzoziemcach - czyli warunek łączny PS. w innych ustawach chociażby w pomocy społecznej jest już spójnik "lub". Pisałem nawet w tej sprawie do ministerstwa. No cóż dostałem lakoiczną odpowiedź, że to my decydujemy jako organ:) Mój radca prawny przyznał mi rację, że jest tam koniunkcja, ale ze względu na to, że bardzo ciężko byłoby spełnić te dwa warunki łącznie (błąd w ustawie) postanowiłem przyznać dzieciom i żonie. Natomiast w stosunku co do ojca dzieci (małżonka) sprawa czysta odmowa - chociaż to trochę niesprawiedliwe bo to dzięki niemu uzyskują oni kartę (połączenie z rodziną).
Pozdrawiam