SZKOLENIA

[Tom.]

Krzysiu, wniosek nie zawiera informacji "wnioskuję o podwyższony dodatek" a jedynie deklarację, do sprawdzenia, o źródle ciepła. To czy przysługuje wyższy czy niższy dodatek będzie badane z urzędu na podstawie złożonej deklaracji ale nie powinno to mieć przełożenia na rozstrzygnięcie (jego treść) i po prostu będzie info o przynaniu kwoty standardowej

[tko]

hmm, czyli od 2016 cała Polska robi źle zasiłki rodzinne ze złotówką, bo nie odmawiają części zasiłku.....

nie przerzucaj na organu odpowiedzialności ustawodawcy, napisali gniota to będzie jak będzie, czyli dostanie ktoś informację o przyznaniu 25zł dodatku.

A jeśli zamierzasz pisać decyzję typu przyznaję 25zł, odmawiam 375zł to powodzenia

jak rozumiem zasiłek rodzinny przyznaj sie informacją. Tak?, czy może jednak decyzją. Hehe. Zatem jak decyzją to nie musisz pisać, ze coś odmawiasz bo i tak mozesz się odwołać ponieważ to jest decyzja, a nie informacja. Taka bardzo prosta różnica.

[Tom.]

ale to nie twoj problem jest, że ustawodawca dał ciała i nie uwzglednił trybu odwoławczego.... jak się na kolanie robi prawo to takie są skutki, co za problem dodać przepis szczególny, że od informacji przysługuje odwołanie na zasadach określonych w kpa, copy/paste z 500 i CP to takie są skutki. Na tym forum przez pierwsze 2 dni wskazano więcej sytuacji problematycznych niż oni się dopatrzyli przez cały grudzień....

[Krzysztof]

przecież art.11 wylicza kiedy ma być decyzja

Posługuj się prawidłowym oznaczeniem i prawidłowym nazewnictwem danego przepisu.
Art. 11 ustawy o dodatku osłonowym nie dotyczy tego o czym Ty piszesz.

W sprawie wydawania lub nie wydawania decyzji ustawodawca wypowiedział się w art. 2 ust. 11 ustawy o dodatku osłonowym.

no to gratuluję. Zatem wnoszę o dodatek i we wniosku nie ma słowa o to w jakiej wysokości wnoszę, a więc wnoszę w całości, a jest złotówka za złotówkę i dostaje zamiast np. 400 zł. 200 zł. i co nie ma prawa się odwołać bo nie ma decyzji. Art 2 ust. 11 stanowi o odmowie przyznania dodatku, a odmowa może być w całości bądź w części, a zatem jak odmawiasz w części to także musisz wydać decyzję.

A nie można odmówić w całości i następnie poprosić wnioskodawcę o złożenie drugiego wniosku o DO bez wskazywania źródła ciepła którego używa, ale które nie jest zewidencjonowane w CEEB ?
Wówczas pierwsza sprawa zakończy się odmową, a druga rozstrzygnie się prawdopodobnie przyznaniem DO.

[kronos79]

Spotkałem się na szkoleniu z wygodną dla mnie interpretacją, że skoro z treści przepisu wynika że przyznanie jest informacją, to nie mogę tego zrobić decyzją. Natomiast strona niezadowolona z rozstrzygnięcia, o którym została poinformowana składa nie odwołanie, a ponaglenie w związku z faktem, iż jej wniosek w części dotyczącej różnicy między kwotą ustawową, a przyznaną nie został załatwiony.
Sprawa trafi do Kolegium, a to ewentualnie uzna rację strony lub nie.

[Szarak]

Spotkałem się na szkoleniu z wygodną dla mnie interpretacją, że skoro z treści przepisu wynika że przyznanie jest informacją, to nie mogę tego zrobić decyzją. Natomiast strona niezadowolona z rozstrzygnięcia, o którym została poinformowana składa nie odwołanie, a ponaglenie w związku z faktem, iż jej wniosek w części dotyczącej różnicy między kwotą ustawową, a przyznaną nie został załatwiony.
Sprawa trafi do Kolegium, a to ewentualnie uzna rację strony lub nie.

Ja się tu zgadzam bo taka sama procedura była przy 500+, ale teraz przy dodatku osłonowym, większość uważa, że KPA nie obowiązuje. Nie obowiązują ich terminy, procedury a tym bardziej jakieś ponaglenia. Oczywiście czas, SKO i WSA szybko zweryfikuje kto ma racje.