SZKOLENIA

[Xman]

Klient miał stały przedłużony z powodu przepisów covidowych do końca IX.
We IX przyniósł nowe orzeczenie, które jest ostateczne od.... VI ! (zapomniał wcześniej, że je posiada)

Czy dobrze rozumiem, że skoro decyzja o stałym była "nie dłużej niż do uzyskania nowego orzeczenia ostatecznego" - to oznacza, że klientowi od VII zasiłek stały się nie należał i powinien być do zwrotu?
Nowy stały przyznajemy wtedy od IX bo dostarczył nowe orzeczenie, prawda?

[Ojciec76]

Czy wg nowego orzeczenia wciąż miałby prawo do zasiłku stałego??
Jeśli tak, to raczej słabo widzę tu nienależnie pobrany zasiłek.
Gdyby nowe orzeczenie nie dawałoby mu prawa do zasiłku stałego, to wtedy byłoby nienależnie pobrane świadczenie od dnia, kiedy orzeczenie stało się ostateczne

[Wredotny]

Skłaniałbym się ku nienależnie pobranemu (chociaż tak jak Ojciec76 słabo to widzę). Co innego jakby nowa decyzja obejmowała ten okres, a przecież nie przyznasz od czerwca na podstawie wniosku z września.

[Xman]

Dzięki za odpowiedzi.
Wygląda mi to jednak na nienależnie pobrane (poprzednia decyzja o z. stałym straciła ważność z dniem nowego orzeczenia ostatecznego).
Spróbuję tak - klient niech złoży nowe podanie - a to co pobrał może ew. być do umorzenia.