Koordynatorzy PCPR - Księgowość

[zacha]

WA-0280/39/2023 z dnia 19 lipca 2023r.

[Ula1]

Dziękuję bardzo.

[berrrni]

Nasze RIO podtrzymuje stanowisko MRiPS, że gminy partycypują w kosztach. Ale oczywiście z uwzględnieniem, że Izba nie jet uprawniona do dokonywania wiążącej wykładni przepisów prawa.

[mgops7]

Nasze RIO podtrzymuje stanowisko MRiPS, że gminy partycypują w kosztach. Ale oczywiście z uwzględnieniem, że Izba nie jet uprawniona do dokonywania wiążącej wykładni przepisów prawa.

można wiedzieć, które RIO?

[Ula1]

Ja nie płacę w art 192 nie ma wymienionych kosztów koordynatora. Jest to przekroczenie dyscypliny budżetowej. Słyszałam że niektóre PCPR zaczęły oddawać środki jakie zapłaciły im OPS-y.

Dzień dobry. A można wiedzieć które PCPR zaczęły oddawać środki?????

[Qba]

24 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Mikołowie w sprawie o sygnaturze akt I C 683/23 oddalił powództwo powiatu przeciwko jednej z gmin o zapłatę kosztów objęcia rodziny zastępczej opieką koordynatora. W uzasadnieniu wskazano m.in.: „Redakcja przepisu ust. 9 art. 191 ustawy wskazuje na to, iż przepis ten odnosi się wyłącznie do tego o czym mowa w zadaniu pierwszym i wyłącznie do tego, o czym mowa w zadaniu pierwszym nakazuje odpowiednio stosować ust. 2 – 4 i 7. Przepis ust. 7 nie stanowi zatem podstawy prawnej dla obciążenia gmin obowiązkiem współfinansowania kosztów koordynatora. O tym, co składa się na wydatki na opiekę i wychowanie, które ma współfinansować gmina rozstrzyga wyłącznie ust. 1 art. 191 ustawy i art. 192. Sąd w całości podziela stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu oraz RIO w Rzeszowie i argumentację tam zawartą”.
Wyrok nie jest prawomocny, apelacja powiatu w dniu dzisiejszym została przekazana do Sądu Okręgowego w Katowicach.
priv: biuro(małpa)drozd-przybysz.pl

[Qba]

Następne pozytywne dla Gminy rozstrzygnięcie Sądu.
Na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Mikołowie, w sprawie przeciwko kolejnej gminie (sygn. akt I C 346/24) ponownie oddalił roszczenie powiatu o zapłatę kosztów objęcia rodziny zastępczej opieką koordynatora.
Dodatkowo zgodnie z Postanowieniem tego Sądu, dowody z pism Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej oraz Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego zostały pominięte jako dowody nie zmierzają do wykazania faktów istotnych w sprawie.
Wyrok nie jest prawomocny, czekamy na uzasadnienie.
priv: biuro(małpa)drozd-przybysz.pl