Lubnauer chce przyjmować imigrantów: "Powinniśmy się wywiąza - HYdE PaRK

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 13 ]

Napisano: 25 lip 2016, 10:14

Gość


Napisano: 25 lip 2016, 12:48

W żadnym wypadku nie można stosować przemocy wobec niej. Sąs kuteczniejsze metody perswazji. Ja na miejscu rządu wykazałbym więcej zrozumienia dla usilnych próśb pani Lubnauer i jej podobnych obywateli i przyjmowałbym uchodźców szerokim strumieniem. Jest tylko jedno ale. Adresem zamieszkania uchodźców musi być adres zamieszkania pani Lubnauer i jej kolegów i koleżanek. Jeśli bowiem ktoś chce ściągać na siebie niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia to niech to robi w swoim domu i na swój rachunek. Jednakże należy uprzedzić panią Lubnauer o istnieniu art. Art. 165 Kodeksu karnego, który mówi w:

§ 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wiel¬kich rozmiarach:
1) powodując zagrożenie epidemiologiczne lub sze¬rzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej,
2) wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki far¬maceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości,
3) powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urzą¬dzenia użyteczności publicznej, w szczególności urządzenia dostarczającego wodę, światło, ciepło, gaz, energię albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszech¬nego lub służącego do jego uchylenia,
4) zakłócając, uniemożliwiając lub w inny sposób wpływając na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych,
5) działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Jeśli więc goście pani Lubnauer kogoś skrzywdzą lub nie daj Boże zamordują to ona idzie do ciupy na 8 lat, a przy wielu ofiarach wyrok powinien być wielokrotności ośmiu lat i liczby ofiar. Pani Lubnauer chętnie bowiem szafuje cudzym zdrowiem i życiem.
kodeks

Napisano: 25 lip 2016, 19:15

Sprostowanie Kodeks.
Artykuł 165 KK, który Pan przywołał nie dotyczy sytuacji Lubnauer. Pan mówi o przestępstwach przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu, i owszem faktycznie są takie ( 163 KK- 172 KK), przy czym art 165 KK- to tzw: sprowadzanie przestępstw w innych postaciach- ale to nie ma żadnego związku ze sprowadzaniem emigrantów :), w kontekście zagrożenia, to nie te sytuacje. To znaczy żaden prokurator nie zakwalifikuje takiego czynu pod 165 KK.( nawet nie czynu, bo to hipoteza)
Wie Pan czego to dotyczy: np: prokurator może oskarżyć sprzedawcę z art 165 KK- dajmy na to o rozprowadzanie dopalaczy ( na wskutek których np. zatruciu uległa duża liczba osób- nastolatków na dyskotece) i będzie to pkt.2 przywołanego przez Pana artykułu -lub inny, przykładowo wprowadzenie w dużych ilościach do obrotu jaj zakażonych salmonellą, :) jak też jaj pochodzących od kur zakażonych tymi bakteriami, sprowadza realne niebezpieczeństwo powszechne dla życia lub zdrowia znacznej liczby ludzi i przez to wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 1 lub 2 KK.)

Proszę się nie przejmować, najlepszym się przytrafi.




Kto gromadzi, przekazuje lub oferuje środki płatnicze, instrumenty finansowe, papiery wartościowe, wartości dewizowe, prawa majątkowe lub inne mienie ruchome lub nieruchomości w celu sfinansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do lat 12.
Przykładowo wprowadzenie w dużych ilościach do obrotu jaj zakażonych salmonellą, jak też jaj pochodzących od kur zakażonych tymi bakteriami, sprowadza realne niebezpieczeństwo powszechne dla życia lub zdrowia znacznej liczby ludzi i przez to wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 1 lub 2 KK. ;)
Anioł

Napisano: 25 lip 2016, 19:18

na dole jest jeszcze jeden przykład, ale to też nie ma związku...z sytuacją, którą pan opisuje, pozostałe się powieliło, ale śpieszyłam się...
Anioł

Napisano: 25 lip 2016, 22:54

Pani Anioł, widzę że pani rola tutaj jest taka żeby odwracać kota ogonem i sprowadza dyskusję na boczne tory.

Tymczasem problem jest bardzo prosty i oczywisty. Domaganie się przez Lubnauer ściągania do Polski uchodźców, w sytuacji gdy zamordowali już tak wiele niewinnych istot, jest ewidentnym narażaniem Polaków na utratę zdrowia i życia. Dlatego osoby odpowiedzialne za ściągnięcie do Polski uchodźców, którzy następnie dopuszczą się zbrodni, powinny ponieść konsekwencje karne. Nie jest bowiem tak, że nie mamy informacji o tym, że są to ludzie. którzy są gotowi mordować niewinnych ludzi.

Uważam, że pomysł aby lokować uchodźców w domach takich osób, jak Lubnauer jest znakomity. Po pierwsze, jeśli ktoś tak gorąco pragnie kogoś zaprosić to niech przyjmuje go w swoim domu. Nie wyobrażam sobie bowiem sytuacji, w której ja zapraszam sobie gości ale do spania odsyłam ich do sąsiada.
Po drugie, natychmiast dostajemy informację zwrotną, czy pani Lubnauer jest naprawdę taką wrażliwą i empatyczną osobą, czy dla korzyści politycznych chce sprowadzić zagrożenie na Polaków.
Uważam, że takich lewaków jak Lubnauer należy sprowadzać na ziemię bardzo prostymi metodami. Chcesz uchodźców to ich sobie weź do swojego domu. I pani Lubnauer nie może jazgotać, że to jest łamanie jej praw, bo ta pani zgodziła się a nawet lobbuje właśnie za takim działaniem, tylko na wyższym poziomie. Sytuacja, w której Niemcy zmuszają inne państwa do przyjęcia uchodźców jest bowiem wypisz wymaluj taką samą sytuacją, jak przymuszenie przez Polski rząd aby to zwolennicy przyjmowania uchodźców musieli ich gościć w ich własnych domach. Pani Lubnauer w pełni akceptuje takie łamanie prawa do samostanowienia, więc nie może się temu sprzeciwiać.
polonus

Napisano: 25 lip 2016, 23:53

Ma Pan rację
Proszę zatem wnosić oskarżenie przeciwko posłance z art.165 KK i domagać się umieszczenia imigrantów w jej mieszkaniu. Jeśli któryś z prokuratorów, uzna wniosek Pana za zasadny- proszę dać znać.
Anioł

Napisano: 26 lip 2016, 11:26

Anioł, nie kompromituj się. Odpowiedz , przyjmiesz rodzinę uchodźców pod swój dach? Jeśli tak, to podaj adres. Wykręcasz się bowiem i wijesz, jak diabeł przed święconą wodą. Twój wpis rozumiem tak: jestem za przyjęciem uchodźców ale niech ich przyjmie ktoś inny - nie ja. I po drugie jestem za przyjęciem uchodźców ale nie zgadzam się za pociągnięcie mnie do odpowiedzialności karnej za sprowadzenie zagrożenia dla ludzkiego zdrowia i życia. "Zrobić coiś tak - konsekwencje nie". Typowa lewacka postawa.
polonus

Napisano: 26 lip 2016, 11:32

"Art. 165. § 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu
osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach:

5) działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

Droga pani Anioł, myślę że sprawny prokurator bez trudu wykorzysta ten artykuł i jego punkt 5.
polonus

Napisano: 26 lip 2016, 11:39

Myślę, że ta notka biograficzna tłumaczy kto i z jakich powodów chce ściągnąć na Polaków niebezpieczeństwo:

"Katarzyna Anna Lubnauer z domu Libudzisz (ur. 24 lipca 1969 w Łodzi) – polska polityk, matematyk i nauczyciel akademicki, posłanka na Sejm VIII kadencji.

Od 1993 działała w Unii Demokratycznej, następnie od 1994 w Unii Wolności. Była członkinią ostatniego zarządu UW. W latach 1998–2002 zasiadała w radzie miejskiej Łodzi III kadencji[1]. W 2005 weszła w skład władz krajowych Partii Demokratycznej – demokraci.pl.

Bezskutecznie kandydowała do Sejmu w 2001 (z UW)[3] i w 2005 (z PD)[4]. Również bez powodzenia ubiegała się o ponowny wybór do miejskiego samorządu – w 2002 (z lokalnego komitetu)[5], w 2006 (z LiD)[6] i w 2010 (z PO)[7].

W wyborach parlamentarnych w 2015 wystartowała do Sejmu w okręgu łódzkim z pierwszego miejsca na liście Nowoczesnej Ryszarda Petru. Uzyskała mandat posłanki VIII kadencji, otrzymując 18 549 głosów[8]."
rambo

Napisano: 26 lip 2016, 11:45

Już byki tacy, co na sowieckich tankach sprowadzili nam sowieckiego okupanta, terror komunistyczny i internacjonalizm. Teraz ich następcy chcą nam sprowadzić arabski terroryzm, islam i multi-kulti.
tito



  
Strona 1 z 2    [ Posty: 13 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x