Mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, opiekunowie niepełnosprawnych nie dostaną pieniędzy - Świadczenia rodzinne

[~Julia]

Mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, opiekunowie niepełnosprawnych nie dostaną pieniędzy

Zmiany w ustawie o świadczeniach rodzinnych, które doprowadziły do odebrania świadczeń pielęgnacyjnych prawie 150 tysiącom opiekunów osób niepełnosprawnych, są niekonstytucyjne. Takie orzeczenie wydał właśnie Trybunał Konstytucyjny. Równocześnie jednak zdecydował, że rząd nie musi wypłacić opiekunom straconych pieniędzy. Część opiekunów straciła prawo do świadczeń w lipcu, wskutek noweli z grudnia 2012 r.

Trybunał orzekł, że niezgodne z konstytucją są dwa przepisy ustawy z 7 grudnia 2012 roku, które sprawiły, że 1 lipca z mocy prawa wygasły decyzje, które wcześniej przyznały prawo do takich świadczeń.
Trybunał jasno stwierdził, że werdykt nie daje opiekunom osób niepełnosprawnych prawa do ubiegania się o wypłatę utraconych zasiłków, ani o ich przywrócenie. Muszą czekać aż rząd zmieni przepisy i na nowo określi zasady przyznawania zasiłków pielęgnacyjnych. Sędziowie nie określili jednak terminu, użyli formuły "bez zbędnej zwłoki".

Opiekunowie muszą więc czekać nie wiadomo jak długo, rząd, choć ostro skarcony za załamanie konstytucji, obroni - co najważniejsze dla niego - budżet i nie musi wydawać w tym roku ponad 600 milionów złotych.
W obronie opiekunów stanęła rzecznik praw obywatelskich Irena Lipowicz, która zaskarżyła nowelę do TK. Jej argumenty podzielił Sejm i prokurator generalny. Wszyscy zgodzili się co do tego, że osoby, które podjęły ważne decyzje życiowe, np. przerwały pracę albo w ogóle nie podjęły zatrudnienia, by opiekować się niepełnosprawnym, miały prawo oczekiwać, że będą dostawać przyznane im świadczenie na niezmienionych zasadach. Stało się natomiast inaczej.
Nowelizacja była zaskoczeniem dla osób opiekujących się osobami niepełnosprawnymi. Osoby te znalazły się w swoistej pułapce życiowej - mówił dziś w TK Lesław Nawacki z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich. Podkreślił, że wraz z utratą świadczenia pielęgnacyjnego osoby te straciły też prawo do opłacania im przez państwo składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.
Trybunał: To była "pułapka prawna"
Trybunał zgodził się z RPO, że była to "pułapka prawna"; opiekunowie musieli bowiem wcześniej zrezygnować z pracy lub w ogóle jej nie podejmować, by móc opiekować się niepełnosprawnym - taki był warunek uzyskania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Były to decyzje życiowe o wieloletnich skutkach - podkreślił Leon Kieres.
Odebranie im następnie tego prawa było - zdaniem TK - "ewidentnym" naruszeniem konstytucji, a konkretnie zasady zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zasady praw nabytych.
Rzeczywiste skutki nowelizacji daleko wykraczały poza założenia ustawy - powiedział Kieres, przypominając, że państwo ma konstytucyjny obowiązek zapewnienia szczególnej opieki osobom niepełnosprawnym i rodzinom sprawującym opiekę nad niepełnosprawnymi.
Świadczenie pielęgnacyjne zależy od wieku niepełnosprawnego
Grudniowa nowelizacja ustawy o świadczeniach rodzinnych spowodowała, że od lipca świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, niezależnie od dochodu rodziny, tylko niepracującym rodzicom i najbliższym krewnym dzieci niepełnosprawnych, gdy niepełnosprawność powstała przed osiągnięciem dorosłości lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia.
Natomiast wcześniej świadczenie mogli pobierać także krewni osób niepełnosprawnych, gdy niepełnosprawność powstała po 25. roku życia, a więc np. dzieci lub wnuki niepełnosprawnych rodziców.
Teraz dla tej grupy osób przeznaczony jest specjalny zasiłek opiekuńczy w wysokości 520 zł, przy czym przysługuje on tylko wtedy, gdy łączny dochód dwóch rodzin - osoby sprawującej opiekę oraz osoby wymagającej opieki - nie przekroczy, w przeliczeniu na osobę, ustawowego limitu.
Osoby, u których tak wyliczony dochód jest wyższy od limitu, straciły 1 lipca prawo zarówno do świadczenia pielęgnacyjnego, jak i prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego.

[angoc]

Dzięki za powyższy komentarz na temat sytuacji opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych. Moje pierwsze wrażenie po tym jak dowiedziałem się o pozytywnym dla poszkodowanych wyroku TK było takie, że zostaną przywrócone uprawnienia utracone w wyniku wadliwej zdaniem TK nowelizacji ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, opiekunowie niepełnosprawnych nie dostaną pieniędzy

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-m ... Id,1069631

[~ewa]

Skad wiesz ze nie dostaną?
Tk tylko stwierdził ze jego wyrok samodzielnie nie daje prawa do roszczen gdyz przywrocenie wygaszonych sp moze nastapic tylko w drodze specjalnej ustawy.
Teraz ustawa zostanie przygotowana i na jej podstawie beda przywracane swiadczenia. Poczekajmy wiec na ustawe.
Może warto nabyc elementarnej wiedzy zanim zaczniesz takie posty zakladac

[~Kati]

ewa ma rację, musi powstać ustawa na mocy której na pewno będzie wypłata od momentu wyroku co do wyrównań nie wiadomo czy nie będzie trzeba dochodzić przed sądami cywilnymi

[~obserwator]

Z kim będzie ta ustawa konsultowana ??
Z tymi,którzy pójdą na zgniłe kompromisy z władzą???

Może już takie zakusy są robione ????

[~Kati]

moim zdaniem nie muszą tworzyć na razie nowej ustawy wystarczy korekta do obecnej i moim zdanie tak by było najszybciej

[~m&m]

Tylko , że im moze nie zalezec , zeby było jak najszybciej, gdyż czym dłuzsza zwłoka tym większe oszczednosci dla nich na nas.
No niestety ale trybunał orzekł, ze w panstwie prawa to bardziej złodziej i oszust jest na prawie.

[~Kati]

oni po prostu muszą bez zbędnej zwłoki i ich chciejstwo nie ma nic do rzeczy

[~m&m]

Urzędnik też jak będzie chciał to i sprawę zbada w ciagu dwóch dni, a jak mu sie zachce, to może ją przeciagnąc i do miesiąca. I zrobisz mu cos? Tak będzie i w tym przypadku. Przeciągną sprawę na tyle, na ile to będzie mozliwe.

[~Iga]

A ja tam uwazam, ze ustawa w tej postaci jest dobra. Nagle stworzyl sie jakis paradoks, nikt juz nie chcial sie opiekowac wlasna matka chyba ze za pieniadze. Pelno bylo naciagaczy, u nas co drugi pijaczek byl na swiadczeniu bo spelnial wszystkie warunki. tragedia