nie wiem oco chodzi - Świadczenia rodzinne

[~elka]

dałam odmowę na SZO żonie na męża , powodem odmowy był brak rezygnacji z zatrudnienia , Pani jest zarejestrowana u Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku, wnioskodawczyni pracowała zawodowo do 1992 r,., a mąż zachorowała w 1998 r., oczywiście kobitka się odwołała i dziś przyszła mi decyzja z kolegium oczywiście uchylili naszą decyzje i dali do ponownego rozpatrzenia,i stwierdzili, iż w art. 16 ust,. 8 nie ma jako przesłanka negatywna do przyznania w/w świadczenia wymienionego Urzędu Pracy NIE WIEM MOŻE JA CZEGOŚ NIE ROZUMIEM MOŻE CZEGOŚ NIE ZROZUMIAŁAM ALE SZ.... MNIE ZARAZ TRAFI NA TO...

[~elka]

MOŻE KTOŚ SIĘ WYPOWIE BARDZO PROSZĘ BO JUŻ NIE WIM CO MYŚLEĆ

[~ja]

niektóre sądy uznają, że osoba zarejestrowana w PUP jest osobą zdolną do pracy, oczekującą pracy, a więc rezygnuje z potencjalnej pracy w związku z tym przysługuje szo. Argumentują, że gdyby ustawodawca chciał wykluczyć takie osoby z ubiegania się o szo to by to w ustawie zapisał.

[~Ania]

Daj dalej odmowna. ty bazujesz na podstaiwe ustawy o świadczeniach rodiznnych.

[~elka]

do \"ja\" tak dokładnie mi napisali w decyzji TO CO W KOŃCU MAMY OPIERAĆ SIE NA USTAWIE CZY NA WYROKACH SĄDU

[~ala]

po prostu przyznaj i po sprawie.

[~elka]

to nie sztuka jest przyznać ale co dalej

[~Elmer]

odmawiaj. Jak SKO jest takie mądre niech samo przyzna.

[~ewalu]

u mnie sko przyznało od razu :/

[~ja]

Oczywiście, że odmowa. Ty masz działać na podstawie obowiązującego prawa, a nie na rozstrzygnięciach sądu w indywidualnych sprawach. Miałem podobną sprawę dot. świad.piel., SKO uchyliło naszą decyzję , ja ponownie odmówiłem, SKO ponownie uchyliło pisząc, że powinno się uwzględnić ich wskazania. Ponieważ sprawa się przeciągała przyszła klientka ja J poinformowałem, że decyzja będzie ponownie odmowna więc poradziłem jej ażeby złożyła skargę na decyzję SKO i tak zrobiła. SKO przyznało jej świadczenie pielęgnacyjne oczywiście w oparciu o swoją wykładnie..