Nowy dodatek węglowy - Kopciuch + - Dodatek osłonowy / bon energetyczny / inne dodatki "paliwowe"

[urzędnik20]

Wójt, burmistrz albo prezydent miasta może, w formie pisemnej, upoważnić swojego zastępcę, pracownika urzędu gminy albo kierownika ośrodka pomocy społecznej, a w przypadku przekształcenia ośrodka pomocy społecznej w centrum usług społecznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o realizowaniu usług społecznych przez centrum usług społecznych (Dz. U. poz. 1818) – dyrektora centrum usług społecznych, lub kierownika innej jednostki organizacyjnej gminy, a także inną osobę na wniosek kierownika ośrodka pomocy społecznej, dyrektora centrum usług społecznych lub innej jednostki organizacyjnej gminy do prowadzenia postępowań w sprawach dotyczących wypłaty dodatku węglowego.

Jestem ciekaw czy mój włodarz będzie podpisywał wszystkie dokumenty, bo ja tu nie widzę podstawy prawnej do wydawania informacji lub decyzji w drodze upoważnienia dla pracownika

Prowadzenie postępowania to jest również wydanie informacji. Tego się nie podpisuje.

[maksencjusz]

Myślę, że przesadna jest ta ostrożność w sprawie upoważnień. Zarówno wydanie informacji, jak i decyzji, to element postępowania administracyjnego, więc nie widzę przeciwwskazań, by dokonywała tego osoba upoważniona. Faktowi, że dotychczas wydawanie decyzji było w analogicznych przepisach wyróżnione nie przypisywałbym jakiegoś nadzwyczajnego znaczenia.

[urzędnik20]

Myślę, że przesadna jest ta ostrożność w sprawie upoważnień. Zarówno wydanie informacji, jak i decyzji, to element postępowania administracyjnego, więc nie widzę przeciwwskazań, by dokonywała tego osoba upoważniona. Faktowi, że dotychczas wydawanie decyzji było w analogicznych przepisach wyróżnione nie przypisywałbym jakiegoś nadzwyczajnego znaczenia.

Dokładnie. Zgadzam się w 100 procentach. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby w upoważnieniu dopisać " do prowadzenia postępowania , w tym do wydawania informacji".

[Szarak]

Macie prawo do takiej opinii ja jej nie podzielam.

[MartaW]

W doktrynie prawa - prowadzenie postępowania i wydawanie rozstrzygnięcia to dwie odrębne instytucje. Wasza propozycja, aby ustawowe "prowadzenie postępowania" dointerpretować w sposób, że można i należy wydawać również rozstrzygnięcia w sprawie, to nieuzasadnione zastosowanie wykładni rozszerzającej.

Myślę, że przesadna jest ta ostrożność w sprawie upoważnień. Zarówno wydanie informacji, jak i decyzji, to element postępowania administracyjnego, więc nie widzę przeciwwskazań, by dokonywała tego osoba upoważniona. Faktowi, że dotychczas wydawanie decyzji było w analogicznych przepisach wyróżnione nie przypisywałbym jakiegoś nadzwyczajnego znaczenia.

Dokładnie. Zgadzam się w 100 procentach. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby w upoważnieniu dopisać " do prowadzenia postępowania , w tym do wydawania informacji".

[jasiak]

Macie prawo do takiej opinii ja jej nie podzielam.

zgadzam się, że prowadzenie postępowania to również wydanie wydanie rozstrzygnięcia w sprawie

[jasiak]

a powiedzcie bo już zaczynam wątpić - ludzie chodzą pytają, kierownictwo ma inną opinie
jeśli jest 1 dom 1 piec oczywiście z węglem w deklaracji i mieszkają nie wiem rodzice i dorosły syn, który pracuje sam się utrzymuje to mogą wpłynąć dwa wnioski ?
kierownictwo twierdzi, że 1 piec 1 dodatek

[Ewela77]

a powiedzcie bo już zaczynam wątpić - ludzie chodzą pytają, kierownictwo ma inną opinie
jeśli jest 1 dom 1 piec oczywiście z węglem w deklaracji i mieszkają nie wiem rodzice i dorosły syn, który pracuje sam się utrzymuje to mogą wpłynąć dwa wnioski ?
kierownictwo twierdzi, że 1 piec 1 dodatek

nie ma w ustawie niestety jasno wskazane, że jeden piec jedno gospodarstwo domowe, ustawodawca wprowadza niejako w tej kwestii uznanie administracyjne

[Gopsiara6]

No właśnie to jest największy problem... I teraz pytanie czy robić to jak w osłonówce, że na jeden dom przypadało kilka gospodarstw, żeby to wszystko było spójne? Albo co w sytuacji, że jedna osoba jest właścicielem dwóch domów- w jednym mieszka właściciel w drugim jego rodzice, więc w drugim domu on wypełniajać deklarację zaznaczył, że adres jest inny(czyli, że tam nie mieszka) Wiem, że na taką deklarację węgla kupionego na pgg mu nie wydali, jak nie miał zaznaczone, że adres zamieszkania jest ten sam. A co tutaj? Albo mam wiele osób, które mieszkają w mieście a u nas w gminie mają dom i chcą składać wniosek na węgiel bo przyjeżdżają zimą i muszą palić. a jak im mówię, że według ustawy wnioski trzeba będzie składać w gminie w której suię mieszka to mówią, że oni mają dwa miejsca zamieszkania.... i co z takimi?

[Klara27]

No właśnie to jest największy problem... I teraz pytanie czy robić to jak w osłonówce, że na jeden dom przypadało kilka gospodarstw, żeby to wszystko było spójne? Albo co w sytuacji, że jedna osoba jest właścicielem dwóch domów- w jednym mieszka właściciel w drugim jego rodzice, więc w drugim domu on wypełniajać deklarację zaznaczył, że adres jest inny(czyli, że tam nie mieszka) Wiem, że na taką deklarację węgla kupionego na pgg mu nie wydali, jak nie miał zaznaczone, że adres zamieszkania jest ten sam. A co tutaj? Albo mam wiele osób, które mieszkają w mieście a u nas w gminie mają dom i chcą składać wniosek na węgiel bo przyjeżdżają zimą i muszą palić. a jak im mówię, że według ustawy wnioski trzeba będzie składać w gminie w której suię mieszka to mówią, że oni mają dwa miejsca zamieszkania.... i co z takimi?

Zgpodnie z kodeksem cywilnym można mieć tylko jedno miejsce zamieszkania