Nowy wzór wniosku o 500 plus już jest - Świadczenie Wychowawcze (500+)

[dobryniedobry]

A ty się iks dobrze czujesz?
Ktoś jest poszukiwany przez organy ściągania za przestępstwo, np. oszustwa, gwałtu, morderstwa, Policja/sąd/inne uprawnione służby go poszukuje, ma do tego podstawę prawną, wnioskuje do organu właściwego na podstawie przepisów ustawy o Policji czy innych przepisów np. karnych o ustalenie adresu, bo wie że masz takie narzędzie w postaci CBB, a ty nie udzielisz tych informacji bo poszukiwany morderca, oszust, gwałciciel nie wyraził zgody na jego poszukiwane z wykorzystaniem jego danych osobowych?
Normalnie chylę czoła przed twoim "kompetencjom" i proponuję, żebyś tak właśnie odpisał Policji/Sądowi/innym służbom na ich wniosek tylko podpisz się pod tym swoim imieniem i nazwiskiem i daj znać co będzie dalej, z chęcią dowiem się co na to służby, które wnioskowały

[Iks]

Ty kompletnie nie rozumiesz o czym piszesz. Oczywiście, że odpisuję nieraz na wnioski o udostępnienie danych i jeśli kogoś nie ma w naszej ewidencji to piszę, że nie figuruje w naszej ewidencji. Tyle. Generowanie fałszywych wniosków i robienie jakichś weryfikacji randomowych osób to jest przekroczenie uprawnień.

[vasaria]

że też wam się z tym ruskim trollem chce gadać

[Iks]

Jeszcze można wspomnieć o tym, że policja nie znając adresu (bo poszukuje osoby tak?) "występuje do organu właściwego" - a skąd wie który organ jest właściwy jeśli nie zna adresu? Mają wystąpić do każdej gminy w Polsce?

[dobryniedobry]

Do pierwszego z brzegu organu właściwego Policja może sobie wystąpić i organ ten nie ma jakiejkolwiek podstawy prawnej żeby nie sprawdzić w CBB poszukiwanej osoby. Tak jest nawet jak brak wiedzy, a przede wszystkim wyobraźni, żeby to pojąć - nie każdy na szczęście ma tak ciasny móżdżek, że świat postrzega tylko przez pryzmat obsługi wniosku o 500+.
A co do nazywania mnie trollem, to żenadą jest taka reakcją na wytknięcie bzdur które tu raz po raz wypisujecie, a zwłaszcza tzw. stali bywalcy usiłujący uchodzić za rzekomych znawców prawa, procedur, regulacji

[ludek]

Przy szukaniu osób zamiast CBB lepiej użyć FB. Jest dużo lepszy

[Iks]

Do pierwszego z brzegu organu właściwego Policja może sobie wystąpić

Może, ale pierwszy z brzegu ośrodek nie jest organem właściwym.

organ ten nie ma jakiejkolwiek podstawy prawnej żeby nie sprawdzić w CBB poszukiwanej osoby.

Oczywiście, że ma. Jeśli to nie jest klient tego ośrodka to nawet nie ma jak tego sprawdzić. Organ odpowiada więc, że dana osoba nie figuruje u nich w ewidencji.

A co do nazywania mnie trollem, to żenadą jest taka reakcją

Stary, nie podałeś pół podstawy prawnej na swoje twierdzenia a z twoich postów wynika, że przepisów nie znasz i ich kompletnie nie rozumiesz. No to czym ty jesteś, przynajmniej w tym wątku?

[ludek]

Normalnie co jeden to mądrzejszy, a teraz fakty:
- ministerstwo niczego nie sprawdzi bo nie ma prawa i tym samym nawet technicznej możliwości grzebania w danych osobowych ze zbiorów centralnych zgłaszanych przez gminy,

To po co ministerstwo stworzyło rejestr w którym nic nie może sprawdzić?

- organ właściwy ma dostęp do takich danych osobowych - swoich klientów co jest oczywiste ale także poprzez CBB jak najbardziej ma techniczną możliwość sprawdzenia czy dana osoba w innym organie nie występuje

No popatrz, byle urzedas z gminy może wszystko sprawdzic a minister nie może (patrz wyżej)

- oczywiście jest to funkcja zrobiona w naszych SD nie dla Policji tylko dla nas i jest tak skonstruowana że robimy to w ramach obsługi danego wniosku - w przypadku wniosku z Policji, z odpowiednią podstawą prawną i ich ustawy, nic prostszego sprawdzić poszukiwanego poprzez sztuczne stworzenie dla niego wniosku o 500+ i weryfikację w CBB gdzie jest jeśli oczywiście gdzieś w innym organie został wklepany.
Nie wypisujcie więc jeden z drugim, że się nie da bo to nieprawda

Każde generowanie informacji w systemie jest rejestrowane. To o czym piszesz podpada pod paragraf.

[dobryniedobry]

Potwierdza się w każdym ciasnota móżdżków:
- ministerstwo ma zbiory centralne przede wszystkim do analiz statystycznych dokonywanych na danych zanonimizowanych (wiem dla wielu za trudne słowo)
- dane osobowe ze zbiorów centralnych budują także usługę CBB która jest tylko i wyłącznie dostępna dla organów właściwych - ministerstwo żadnych świadczeń nie przyznane i nie może dlatego mieć takiej usługi dla siebie
- podsumowując żaden pracownik ministerstwa nie grzebie w peselach, dochodach itp. ze zbiorów centralnych bo nie ma do tego podstawy prawnej i tym samym nie ma takich możliwości technicznych, tak jak pracownicy Ministerstwa Zdrowia nie mają dostępu do danych osobowych w NFZ, pracownicy MF do danych osobowych w rejestrach podatkowych itd., itd. Przykładów można mnożyć setki i wystarczy mieć trochę rozumu i wiedzy o otaczającej rzeczywistości żeby to wiedzieć a nie bzdury wypisywać na tym forum.
A jaką podstawę ma pracownik organu właściwego żeby użyć CBB w opisanej sprawie - wniosek Policji i wskazaną tam podstawę prawną plus właśnie fakt, że ma takie narzędzie jak CBB i stąd wniosek Policji jest właściwe zaadresowany i prawnie dopuszczalny i osoba której zapytanie będzie dotyczyło, nawet jeśli wymaga to stworzenia "sztucznego" wniosku, zgodnie z prawem jest namierzana przez CBB na wniosek Policji i super że się odnotuje w SD sprawdzenie takiej osoby - jest to sprawdzenie jak najbardziej zgodne z prawem choć niezgodne z ciasnymi móżdżkami.

Więcej już mi się nie chce pisać, bo jak mawiają klasycy, sprowadzicie mnie do swojego poziomu i pokonacie doświadczeniem w formułowaniu od lat bzdur na tym forum

[Iks]

ok, leć z podstawami prawnymi - twierdziłeś, że są. Ja twierdzę, że kłamiesz.