od kiedy powinniśmy żadać zwrotu

[sunshine]

Pani X jest uprawniona do zasiłku rodzinnego w tym do dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka. Z dniem 14.03.2017 roku zgłasza tut. Organowi, że w dniu 14.01.2017 r. zawarła związek małżeński.
Poprzednio Pani H.Dz. była panną, a dziecko nie było uznane, obecny mąż Pani H.Dz. nie jest biologicznym ojcem dziecka, a także w związku z zawarciem związku małżeńskiego dziecko nie zostało przez niego uznane.
od którego miesiąca powinniśmy żądać zwrotu dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka od stycznia 2017 czy dopiero za miesiąc luty.

[Marcelino]

13 dni stycznia była samotna a skoro dodatek ten nie jest podzielny to uchylenie od lutego

[sunshine]

dzieki

[sunshine]

na stronie lex znalazłam ze nie ma uchylenia dodatku z tytułu samotnego wychowywania bo Pani weszla w związek małżenski ale nie z ojcem biologicznym dzieci ??? to wkoncu jak kierowac sie trybunałem

Kwestią sporną pozostaje okoliczność, czy dodatek z tytułu samotnego wychowywania dzieci, w związku z okolicznością zawarcia związku małżeńskiego przez stronę będzie nadal jej przysługiwał.
Kluczowa dla rozstrzygnięcia sprawy jest interpretacja pojęcia "osoby samotnie wychowującej dziecko". Przede wszystkim dokonując wykładni wskazanego przepisu należy mieć na względzie, iż w kwestii definicji osoby samotnie wychowującej dziecko wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 23 czerwca 2008 r., P 18/06. Trybunał orzekł, że art. 2 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej - dalej u.d.a.z.a. w związku z art. 3 pkt 17a u.ś.r. w zakresie, w jakim pomija prawo: a) osób wychowywanych przez osoby pozostające w związku małżeńskim, b) osób wychowywanych przez osoby, które wspólnie wychowują co najmniej jedno dziecko z jego rodzicem, do zaliczki alimentacyjnej, jest niezgodny z art. 18, art. 32 ust. 1 i art. 71 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 27 Konwencji o prawach dziecka.
Uznanie przez Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjną definicję osoby samotnie wychowującej dziecko, użytej w u.ś.r. dla potrzeb u.d.a.z.a. powinno być rozpatrywane w ten sam sposób w stosunku do innych świadczeń na rzecz osób samotnie wychowujących dziecko. Przepis art. 2 ust. 5 lit.a u.d.a.z.a. ma bowiem charakter blankietowy i odsyła do definicji osoby samotnie wychowującej dziecko, określonej w art. 3 pkt 17a u.ś.r. (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013 r., VII SA/Wa 60/13). Podobne stanowisko zajął WSA w Krakowie w wyroku z dnia 8 listopada 2012 r., III SA/Kr 125/12.
W realiach niniejszej sprawy dla oceny tego, czy dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dzieci nadal będzie przysługiwał jest okoliczność, czy strona uprawniona do ww. dodatków zawarła związek małżeński z mężczyzną będącym ojcem dzieci (na które owe dodatki są przyznane).
Podkreślenia wymaga, iż negatywną przesłanką uznania osoby za samotnie wychowującą dziecko jest - stosownie do art. 3 pkt 17a u.ś.r. - warunek "wychowania wspólnie co najmniej jednego dziecka z jego rodzicem". Takiej sytuacji nie należy zatem odnosić do każdej osoby związanej z jednym z rodziców dziecka, ale wyłącznie do rodzica dziecka, którego dotyczy wniosek o przyznanie dodatku do zasiłku.
Innymi słowy, przez osobę samotnie wychowującą dziecko należy rozumieć osobę, która wychowuje swoje dziecko bez udziału drugiego z rodziców tego dziecka. Zatem gdyby w omawianej sprawie okazało się, iż strona w dniu 2 maja 2015 r. zawarła związek małżeński z mężczyzną, który nie jest ojcem dzieci, na które miała przyznane dodatki z tytułu samotnego wychowywania dziecka, to brak będzie podstaw do uchylania prawa do ww. dodatków, albowiem strona będzie nadal osobą samotnie wychowującą te dzieci (tzn. bez udziału drugiego z rodziców tych dzieci).
Gdyby natomiast okazało się, iż strona zawarła związek małżeński z mężczyzną, który jest ojcem dzieci, na które miała przyznane dodatki z tytułu samotnego wychowywania dziecka, to wówczas zaistnieją podstawy uchylenia prawa do ww. dodatków, albowiem strona nie będzie już osobą samotnie wychowującą dziecko.

[kawuha]

Tak, tylko, że osobą samotnie wychowującą jest panna, kawaler, wdowa, wdowiec itd. a pani jest od stycznia mężatką, więc nie spełnia definicji.

[ewalu]

Pani X jest uprawniona do zasiłku rodzinnego w tym do dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka. Z dniem 14.03.2017 roku zgłasza tut. Organowi, że w dniu 14.01.2017 r. zawarła związek małżeński.
Poprzednio Pani H.Dz. była panną, a dziecko nie było uznane, obecny mąż Pani H.Dz. nie jest biologicznym ojcem dziecka, a także w związku z zawarciem związku małżeńskiego dziecko nie zostało przez niego uznane.
od którego miesiąca powinniśmy żądać zwrotu dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka od stycznia 2017 czy dopiero za miesiąc luty.

od lutego ... podpowiedz niech się odwoła to SKO może jej przyznać ... lubelskie przyznaje