sko uchyliło decyzję uznającą dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań i dało do ponownego rozpatrzenia, twierdząc że dłużnik może nie wpłacał co miesiąc min. 50% zasądzonych alimentów ale jak się wszystko zsumuje i podzieli przez sześć miesięcy to średnia miesięczna wychodzi te min. 50% zasądzonych alimentów, jak wy interpretujecie art. 5 ust. 3a?