Pani złożyła wniosek na dziecko a wcześniej ojciec złożył

[amigooo]

Pani złożyła wniosek na dziecko i w trakcie postepowania ustalono że na to dziecko już przyznano ojcu, są małżeństwem więc umorzyłem postępowanie. Dzisiaj przyszła matka z postanowieniem sadu z maja 2021 r. z którego wynika że na czas trwania procesu o rozród miejsce pobytu dziecka ustala się przy matce a ojcu ustalono kontakty w ten sposób, że: ojciec odbiera dziecko z placówki oświatowej w poniedziałki oraz piątki i następnego dnia zaprowadza do placówki. Jeszcze jest taki dziwny punkt: rodzice mają prawo do codziennej rozmowy z małoletnim za pośrednictwem środków komunikacji w godzinach pomiędzy 19-20 na numer wskazany przez strony.

Co w takim przypadku mam zrobić? Matce zmienić decyzję umarzającą na przyznanie, a ojcu wszcząć postepowanie uchylające świadczenie i o o nienależnie pobrane?

[de Charette]

uchylić ojcu, przyznać matce

[amigooo]

uchylić ojcu, przyznać matce

Ojcu uchylić i rozumiem wszcząć postępowanie o nienależnie pobrane? Pani złożyła w sierpniu i jeżeli jej wypłacę (a muszę) to wyjdzie na to, że świadczenie na dziecko dwa razy wypłacone, raz ojcu a raz matce. Jeżeli decyzja o nienależnie pobrane to rozumiem od początku okresu, ponieważ postanowienie z maja? Matce jak mam przyzna? Zmienić decyzje o umorzeniu w ten sposób że przyznaje?

[urzędas]

my nie odmawiamy wszczęcia matce jeśli ojciec ma już ustalone prawo tylko wysyłamy pracownika socjalnego żeby obczaił kto sprawuje opiekę nad dziećmi. u nas w gminie już kilka takich spraw było

[amigooo]

my nie odmawiamy wszczęcia matce jeśli ojciec ma już ustalone prawo tylko wysyłamy pracownika socjalnego żeby obczaił kto sprawuje opiekę nad dziećmi. u nas w gminie już kilka takich spraw było

Tak, ale też możemy zastosować prawo kto pierwszy ten lepszy, szczególnie jeżeli są małżeństwem

[AniaBaj]

Zabrakło najważniejszej informacji, czy oni mieszkają pod tym samym adresem i kto sprawuje faktyczną opiekę? Jeżeli adresy są różne i matka, to wszczęcie u ojca , wywiad i zmiana na odmowe , ewentualnie za 19/21 wszczęcie dot. nienaleznie pobranych św. Problem gdy mieszkają razem. Co do umorzenia - uważam ze 156 kpa ma zastosowanie bo nie mieliście podstawy prawnej no chyba że matka o to zawnioskowala.

[amigooo]

Zabrakło najważniejszej informacji, czy oni mieszkają pod tym samym adresem i kto sprawuje faktyczną opiekę? Jeżeli adresy są różne i matka, to wszczęcie u ojca , wywiad i zmiana na odmowe , ewentualnie za 19/21 wszczęcie dot. nienaleznie pobranych św. Problem gdy mieszkają razem. Co do umorzenia - uważam ze 156 kpa ma zastosowanie bo nie mieliście podstawy prawnej no chyba że matka o to zawnioskowala.

Umorzyłem z uwagi na fakt iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe ponieważ na dziecko już zostało przyznane świadczenie ojcu, a są przecież zgodnie z kodeks rodzinnym i opiekuńczym rodzinną.

[urzędas]

Zabrakło najważniejszej informacji, czy oni mieszkają pod tym samym adresem i kto sprawuje faktyczną opiekę? Jeżeli adresy są różne i matka, to wszczęcie u ojca , wywiad i zmiana na odmowe , ewentualnie za 19/21 wszczęcie dot. nienaleznie pobranych św. Problem gdy mieszkają razem. Co do umorzenia - uważam ze 156 kpa ma zastosowanie bo nie mieliście podstawy prawnej no chyba że matka o to zawnioskowala.

Umorzyłem z uwagi na fakt iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe ponieważ na dziecko już zostało przyznane świadczenie ojcu, a są przecież zgodnie z kodeks rodzinnym i opiekuńczym rodzinną.

i u nas Pani złożyła zażalenie do SKO i już tak nie robimy

[AniaBaj]

Zabrakło najważniejszej informacji, czy oni mieszkają pod tym samym adresem i kto sprawuje faktyczną opiekę? Jeżeli adresy są różne i matka, to wszczęcie u ojca , wywiad i zmiana na odmowe , ewentualnie za 19/21 wszczęcie dot. nienaleznie pobranych św. Problem gdy mieszkają razem. Co do umorzenia - uważam ze 156 kpa ma zastosowanie bo nie mieliście podstawy prawnej no chyba że matka o to zawnioskowala.

Umorzyłem z uwagi na fakt iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe ponieważ na dziecko już zostało przyznane świadczenie ojcu, a są przecież zgodnie z kodeks rodzinnym i opiekuńczym rodzinną.

Bezprzedmiotowość byłaby gdyby Wnioskującą był ojciec a nie matka , to dwie różne osoby i jak czas pokazał w maju już było postanowienie sądu obrazujace tą kwestię. Już w dacie złożenia wniosku przez matke istniał zatem dowód (postanowienie) które wiele by wyjasniało. Mozna spróbować wznowienie ale to by było bardzo naciągane

[amigooo]

Zabrakło najważniejszej informacji, czy oni mieszkają pod tym samym adresem i kto sprawuje faktyczną opiekę? Jeżeli adresy są różne i matka, to wszczęcie u ojca , wywiad i zmiana na odmowe , ewentualnie za 19/21 wszczęcie dot. nienaleznie pobranych św. Problem gdy mieszkają razem. Co do umorzenia - uważam ze 156 kpa ma zastosowanie bo nie mieliście podstawy prawnej no chyba że matka o to zawnioskowala.

Umorzyłem z uwagi na fakt iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe ponieważ na dziecko już zostało przyznane świadczenie ojcu, a są przecież zgodnie z kodeks rodzinnym i opiekuńczym rodzinną.

Bezprzedmiotowość byłaby gdyby Wnioskującą był ojciec a nie matka , to dwie różne osoby i jak czas pokazał w maju już było postanowienie sądu obrazujace tą kwestię. Już w dacie złożenia wniosku przez matke istniał zatem dowód (postanowienie) które wiele by wyjasniało. Mozna spróbować wznowienie ale to by było bardzo naciągane

A nie można zastosować art. 27 ust. 1 naszej ustawy i zmienić umorzenie w ten sposób że przyznaje? Co do postanowienia to pani doniosła to postanowienie dopiero jak dostała decyzję umarzającą. Czy Panu mam zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia, czy wypłacone świadczenie wychowawcze było świadczeniem nienależnie pobranym i w trakcie tego postepowania wysłać pracownika socjalnego na wywiad? Jak to powinno wyglądać procesualnie? Czy na wywiad nie wysyłać bo jest postanowienie że dziecko powinno być przy matce?

Zastanawiałem się nad tym wznowieniem, ale decyzja umarzająca nie jest jeszcze ostateczna