Plotka ... kto jedzie do Wardacha ? - Świadczenia rodzinne

[m&m]

A najbardziej tymi potrzebującymi będą ci z ukrytymi dochodami.
To było od razu robic, zlikwidować zasiłki a w zamian wprowadzić 500 na każde dziecko bez kryterium albo tez same zasiłki zrobić bez kryterium ze zróżnicowanymi kwotami.
Pis strzelił największą przedwyborczą głupotę, bez zadnego zastanowienia, a dzisiaj nie moze sie wykaraskać. Przez te ich pięćset wyroku trybunału nie mają nawet za co zrealizowac.

[west]

A najbardziej tymi potrzebującymi będą ci z ukrytymi dochodami.
To było od razu robic, zlikwidować zasiłki a w zamian wprowadzić 500 na każde dziecko bez kryterium albo tez same zasiłki zrobić bez kryterium ze zróżnicowanymi kwotami.
Pis strzelił największą przedwyborczą głupotę, bez zadnego zastanowienia, a dzisiaj nie moze sie wykaraskać. Przez te ich pięćset wyroku trybunału nie mają nawet za co zrealizowac.

Realizują tyle co mogą. Tak krawiec kraje, jak mu materiał staje, czy jakoś tak. Stajemy tu wszyscy przed naszą ludzka pazernością i niedoskonałością. Wilkiem patrzymy na tych co dostaną na wszystkie dzieci i to nam przysłania fakt, że my też dostaniemy, jak sobie na to zapracujemy. Oni coś zrobili. Na takie coś nikt do tej pory się nie odważył, więc trzeba im kibicować.

[m&m]

Realizują tyle co mogą. Tak krawiec kraje, jak mu materiał staje, czy jakoś tak. Stajemy tu wszyscy przed naszą ludzka pazernością i niedoskonałością. Wilkiem patrzymy na tych co dostaną na wszystkie dzieci i to nam przysłania fakt, że my też dostaniemy, jak sobie na to zapracujemy. Oni coś zrobili. Na takie coś nikt do tej pory się nie odważył, więc trzeba im kibicować.

Rząd to powinien wprowadzać mądre i racjonalne rozwiązania, a nie kierować sie pochopnymi, bo to doprowadza do tego, że kraje, a materiał mu nie staje i w ostateczności musi dokraiwać z innych materiałów. A błąd to moze popełnić jeden człowiek, któremu nie ma kto doradzić, podpowiedzieć, ale nie cała hałastra mieniących sie za najmądrzejszych i niezastąpionych.
I ja wychowałam dwoje dzieci, jedno jeszcze mam na utrzymaniu i przez te wszystkie lata nawet na złotówkę pomocy państwa nie małam co liczyć, a co dopiero na takie rozdawnictwo w kwocie 500. A zapracowywac to będą tylko tacy, którzy z pokolenia na pokolenie nauczyli sie żyć na koszt państwa, cwaniaczy, naciągacze i kombinatorzy oraz patologia, która w dzieciach ma stałe źródło utrzymania.
I cóz to za odwaga szastac państwowymi pieniędzmi, do tego jeszcze kosztem innych. A zeby tego było jeszcze mało, to dyskryminując jednych a uprzywilejowując innych.

[gość123]

Nie zlikwidują obecnych zasiłków rodzinnych bo to jest też pomoc dla rodzin z dziećmi,a likwidacja tego będzie źle wyglądać politycznie i niewiele tym zaoszczędzą żeby uzbierać te 20 kilka miliardów w przyszłym roku. Równie dobrze można powiedzieć, że zlikwidują też fundusz alimentacyjny i ile na tym zaoszczędzą? również niewiele i też nie będzie to ładnie wyglądać bo to też jest pomoc dla dzieci. Nie wiem kto takie plotki rozpowszechnia i czemu mają one służyć.

[m&m]

Raczej nie zlikwidują, gdyz w tym przypadku musieli by sie wykazać prawdziwą odwagą. Chociaz argumenty za potrzebą uporządkowania swiadczeń są. Ale i tak nie zrobią z nimi porządku jak do tej pory nie zrobiono porządku ze świadczeniami opiekuńczymi i tu wystarcza terroryzowanie ministerstwa przez grupkę znudzonych opieką rodziców. I szybciej zrobią jeszcze większy syf.
Chociaz patrząc na sprawę z drugiej strony, to realną pomocą rodzinie z dziećmi i to nie małą jest obecnie 500.
I tak w ogóle to w swiadczeniach powinno być zlikwidowane kryterium dochodowe, gdyz ta pomoc z kryterium cześciej trafia do tych, którym się lepiej zyje niż tym, którzy tej pomocy nie otrzymują.

[west]

To nasza ludzka niedoskonałość. Widzimy, jak ktoś mercedesem podjeżdża po zasiłek rodzinny i nas krew zalewa, bo oszukują, bo kradną, bo pracują na czarno. Ten widok całkowicie nam przysłania 30 naszych znajomych, którzy średnio przędą i mają ten zasiłek, albo nie, ale jak mają to im się w pełni on należy. Widok tego mercedesa tak przesłania nam świat, że nie widzimy uczciwej większości. A dlaczego ta mniejszość jest nieuczciwa? Bo państwo rozkręcając nam kapitalizm nieuczciwość i cięcie po kosztach preferowało. Państwo stworzyło warunki do nieuczciwości i ją preferuje stwarzając jej dogodne warunki.

[era]

a to powiedział ktoś z sygnity prowadzący szkolenie ??? czy tak ktoś po prostu gdybał, że moze tak byc ze zlikwidują świadczenia .

[m&m]

west, to że państwo swoimi przepisami preferuje cwaniaków, naciągaczy i wszelkiej maści kombinatorów, stwarzając im ku temu dogodne warunki,nie usprawiedliwiaj tego ludzką niedoskonałością. W swojej niedoskonałości nie po to ludzie ciężko pracują i ze swojej pracy płacą podatki, żeby państwo miało pieniądze na rozdawanie ich pasażotom. A to pasożytnictwo przypiera coraz szersze kręgi. A słuzą temu wciąż kolejne coraz bardziej niedoskonałe przepisy wspierające oszustów, żeby mogli jeszcze bardziej oszukiwać bez kalania sie uczciwą pracą.

[Tom.]

Lepsza plotka - MF próbuje przekonać MRPiPS do realizacji 500+ nie w formie gotówkowej a w formie obligacji Na gazeta.pl jest artykuł

[west]

Lepsza plotka - MF próbuje przekonać MRPiPS do realizacji 500+ nie w formie gotówkowej a w formie obligacji Na gazeta.pl jest artykuł

Dla tego, komu zbywa to akurat jest wyśmienity pomysł. Wielu z tego programu zrobi lokatę dla dziecka i państwo to zwęszyło. Po co marnować na lokacie, czy jakimś funduszu inwestycyjnym wymyślonym przez starozakonnych tylko po to, żeby kiedyś zbankrutowały, jeżeli państwo może dać gwarancję i normalne warunki. Na dzień dzisiejszy nie ma nic pewniejszego n iż obligacje-one upadną ostatnie. Wszystkie machloje finansowe w ostatnich latach, które miały prowadzić do bogactwa w kilka lat, doprowadziły do ostrzyżenia kilkunastu milionów owiec-z OFE włącznie.