pomoc na kontynuowanie nauki dla osób niespełniających kryterium dochodowe

[~syla80]

bardzo proszę o przesłanie interpretacji i z góry dziękuje
tel/ fax 62 722 88 91

[~Ania]

ja również bardzo bym prosiła!! dziękuję! 29 764 62 33

[~Kajka]

Jeśli ma ktoś taką interpretację, to proszę o przekazanie na ww. numery fax-ów. Pozdrawiam:)

[~pcpr2]

Również bardzo proszę o interpretację.
tal/fax 083 357 19 41

[~Grzegorz]

Już kilka razy tu pisałem, nie opierajcie się na interpretacjach ministerstwa, to tacy sami ludzie jak my a czasami nawet ..... (patrz ostatnia afera z taśmami). Jeśli ministerstwo chce aby dany przepis był obowiązujący musi to wydać w formie aktu prawnego czy w randze ustawy lub rozporządzenia, w każdym innym wypadku opinia ministerstwa jest warta tyle co opinia pana Kazia z pod budki z piwem. Mi właśnie SKO utrzymało w mocy decyzje na przyznanie pomocy wg przepisów ustawy o pieczy wydane od miesiąca kwietnia, pomimo tego iż zainteresowana rodzina zastępcza powołała się na interpretacje ministerstwa, iż pomoc powinna być przyznana od miesiąca stycznia.

[~Kasia]

U nas też SKO utrzymało w mocy takie decyzje. I co teraz na to nasze Ministerstwo? Nic i zero odpowiedzialności. A pieniądze z większości powiatów wypłynęły w wysokości z wyrównaniami od stycznia, w oparciu o zamieszczoną na stronie internetowej interpretację. Pytanie: kto zwróci wypłacone w nadmiernej wysokości świadczenia? Zakładam, że w tym temacie spokój będzie do pierwszej kontroli w PCPR. A potem?

[~Grzegorz]

Potem wyciągniesz orzeczenie SKO i niech spadają ci z kontroli. Zrobiłaś tak jak mówią przepisy a nie widzimisę pana Kazia, który pracuje w ministerstwie ale wcześniej kopał doły bo nie miał czasu na naukę ale teraz należy do właściwej partii i udaje Pana Boga.

[~Kajka]

To może masz Grzegorzu już jakieś doświadczenia w sprawach o o których mowa w art. 24 ust. 3 ustawy o pieczy? Jak to u Was wygląda?

[~Kajka]

art. 240 ust.3 oczywiście (pomyłkowo wstawiłam 24)

[~Grzegorz]

~Kajka Doświadczeń brak, prawnik nadal rozmyśla