Popatrzcie, upewnijcie - Świadczenia rodzinne

[Kleofas]

Uchylono nam decyzję odmawiającą SZO. Jest przekroczenie kryterium. warunek by był, ale w poprzednim okresie nie było SZO. SKO uwaliło, bo: 1. Nie zbadaliśmy czy osoba chora ma krewnych pierwszego stopnia, którzy mogliby się nią opiekować 2. Wg nich warunek jest nawet wtedy, jeśli osoba nie miała decyzji na SZO w poprzednim okresie, a tylko mogła mieć, bez przekroczenia kryterium (sic!). Serio?

[de Charette]

1. bzdura. Świadczenie im się pomyliło:
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EAE2509192
2. większość orzeczeń (w przypadku ZR) jest za tym by sprawdzać. Przez analogię potraktowałbym tak samo. Tutaj bym się mocno nie kłócił.

[Kleofas]

Zgoda, może i sprawdzać, tylko w jakim celu, skoro w przypadku osoby ubiegającej się występuje jedna z głównych przesłanek do odmowy. Po co ciąg dalszy papierologii i tracenia publicznej kasy (wywiady, etc.)??

[de Charette]

bo SKO ma nadzieję, że drugi raz się nie odwoła a nie chce im się merytorycznie decyzji podjąć

[~o~]

SKO jest nadgorliwe, asekuruje się, aby w przypadku skargi do sądu nie zarzucono im że nie zbadali wnikliwie sprawy

[Kleofas]

Czyli robimy nikomu niepotrzebną robotę, żeby dojść do punktu wyjścia - klientowi się SZO nie należy