SZKOLENIA

[Nataliaxxx]

Witam, czy dobrze myślę jeśli chodzi o postępowanie administracyjne z tyt. nienależnie pobranych świadczeń? (chodzi mi głównie o terminy, czy to faktycznie powinno tak długo trwać)
1. wysyłam zawiadomienie o wszczęciu post. zmierzającego do wydania decyzji orzekającej o nienależnie pobranym św.
CZEKAM 7 DNI OD ODBIORU NA WYPOWIEDZENIE SIĘ
2. Wystawiam decyzję orzekającą iż to świadczenie jest nienależnie pobrane
CZEKAM 14 DNI OD ODBIORU AŻ DECYZJA STANIE SIĘ PRAWOMOCNA
3. Wysyłam zawiadomienie o mówiącą o tym, iż wystawię decyzję orzekającą o obowiązku zwrotu kwoty
CZEKAM 7 DNI OD ODEBRANIA NA WYPOWIEDZENIE SIĘ STRONY
4. Wystawiam decyzję o obowiązku zwrotu i czekam na zwrot,

Z góry uprzejmie dziękuję

[martuszka25]

Hej.
Teraz można już wystawić jedną decyzją stwierdzająca nienależnie pobrane i żądającą zwrotu. A więc postępowanie powinno wyglądać następująco:
1. Wszczęcie postępowania ( czekasz 7 dni od odbioru zawiadomienia)
2. zawiadomienie o zakończeniu postępowania ( często pomijany etap, ale jeśli wiesz, że strona planuje się odwołać to radzę wysłać, bo w SKO mogą się przyczepić. Znów czekasz 7 dni od odbioru zawiadomienia)
3. Wydanie decyzji ustalającej nienależnie pobrane świadczenia i żądającej zwrotu ( i czekasz 14 dni od doręczenia).
Reszta należny do strony:)

[Nataliaxxx]

Hej.
Teraz można już wystawić jedną decyzją stwierdzająca nienależnie pobrane i żądającą zwrotu. A więc postępowanie powinno wyglądać następująco:
1. Wszczęcie postępowania ( czekasz 7 dni od odbioru zawiadomienia)
2. zawiadomienie o zakończeniu postępowania ( często pomijany etap, ale jeśli wiesz, że strona planuje się odwołać to radzę wysłać, bo w SKO mogą się przyczepić. Znów czekasz 7 dni od odbioru zawiadomienia)
3. Wydanie decyzji ustalającej nienależnie pobrane świadczenia i żądającej zwrotu ( i czekasz 14 dni od doręczenia).
Reszta należny do strony:)

Hejka, a co powinno zawierać takie zawiadomienie o zakończeniu postępowania?
Czy mogę prosić o źródło, które potwierdza to, że mogę wydać jedną decyzję zamiast 2? To znacznie ułatwia sprawę..

[Nataliaxxx]

Hej. Teraz można już wystawić jedną decyzją stwierdzająca nienależnie pobrane i żądającą zwrotu.

Hejka, a czy masz może jakieś potwierdzenie swoich słów? Dopiero zaczynam ,,przygodę'' z pomocą społeczną, a u mnie w ośrodku do tej pory wystawiano dwie decyzje, co znacznie wydłuża i utrudnia proces..

[Nataliaxxx]

Hej.
Teraz można już wystawić jedną decyzją stwierdzająca nienależnie pobrane i żądającą zwrotu. A więc postępowanie powinno wyglądać następująco:
1. Wszczęcie postępowania ( czekasz 7 dni od odbioru zawiadomienia)
2. zawiadomienie o zakończeniu postępowania ( często pomijany etap, ale jeśli wiesz, że strona planuje się odwołać to radzę wysłać, bo w SKO mogą się przyczepić. Znów czekasz 7 dni od odbioru zawiadomienia)
3. Wydanie decyzji ustalającej nienależnie pobrane świadczenia i żądającej zwrotu ( i czekasz 14 dni od doręczenia).
Reszta należny do strony:)

Halo! Nie mogę znaleźć potwierdzenia tego, ze można wystawić teraz jedną decyzję, pomożesz?

[hek]

W orzecznictwie i komentarzach do ustawy.

W celu przypomnienia w treści art. 104 ust. 3 u.p.s., ustawodawca zdecydował, że wysokość należności, o których mowa w ust. 1 (tj. należności z tytułu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej, z tytułu opłat określonych przepisami ustawy oraz z tytułu nienależnie pobranych świadczeń), podlegających zwrotowi oraz terminy ich zwrotu ustala się w drodze decyzji administracyjnej. Literalne tego przepisu wskazuje, że wszystkie wymienione w nim elementy powinny znaleźć się w jednej decyzji, wydanej po przeprowadzeniu jednego postępowania rozstrzygającego wszystkie wskazane w tym przepisie kwestie, co potwierdza zawarty w nim spójnik "oraz" i określenie decyzji administracyjnej w liczbie pojedynczej, a nie mnogiej.

[hek]

Wyrok Sądu

Naczelny Sąd Administracyjny, który m.in. w wyroku z 28.04.2020 r., I OSK 5/20, LEX nr 2978408, wyjaśnił, że przepis art. 104 ust. 3 u.p.s. stanowi, iż „Wysokość należności, o których mowa w ust. 1, podlegających zwrotowi oraz terminy ich zwrotu ustala się w drodze decyzji administracyjnej”. Ten ostatni przepis stanowił podstawę prawną zaskarżonej decyzji, jak też decyzji organu I instancji. Jak to trafnie wskazał Sąd I instancji, przepis ten wskazuje, jakie konieczne elementy powinna zawierać decyzja wydana w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z pomocy społecznej, tj.: stwierdzenie, że świadczenie zostało pobrane nienależnie, wysokość nienależnie pobranego świadczenia, obowiązek jego zwrotu oraz termin wykonania obowiązku. Z wykładni językowej owego przepisu wywieść należy, że wszystkie wymienione w nim elementy powinny znaleźć się w jednej decyzji, wydanej po przeprowadzeniu jednego postępowania rozstrzygającego wszystkie wskazane w tym przepisie kwestie. Przemawia za tym umieszczenie w wykładanym przepisie spójnika „oraz” i określenie decyzji administracyjnej w liczbie pojedynczej, a nie mnogiej. „[...] w kontrolowanej sprawie decyzja organu I instancji utrzymana w mocy decyzją organu II instancji określa wyłącznie świadczenie nienależnie pobrane oraz jego wysokość. Brak w niej natomiast rozstrzygnięcia o zwrocie oraz terminie wykonania tego obowiązku. Brak tych koniecznych elementów pozbawia decyzje cech tytułu egzekucyjnego i uniemożliwia ewentualną przymusową realizację”.