SZKOLENIA

[~dominika]

witam. krotko opisze całą sytuację. dwoje dzieci przebywało w placowce ok. 2 lat, nastepnie zglosila się rodizna zastępcza ktora wyraziła chęć wzięcia ich do siebie. sąd wydal postanowienie tymczasowe o umieszczeniu w rodzinei zastępczej. i teraz jest problem. placówka nei chce ich skreslić gdyż uważa że jest tymczasowe postanowienie i traktuje je jako urlopowanie a slowa o urlopowaniu nie ma, jest natomiast wskazanei o natychcmiastowym umieszczeniu w RZ dla dobra dzieci. i co teraz. placowka upiera się przy swoim i uważa że powuat pochodzeia dzieci musi im płacić, a rodzina zastepcza rowneiż ma płacone bo zlożyli wniosek. prosze o wasze opinie jak to rozumieć, jeżeli w ustawie jest wskazanei jednej formy pieczy albo instytucjonalna albo rodzinna?

[~Dora]

na pewno nie ma podstaw żeby płacić placówce, często zaczyna się od postanowień tymczasowych, ale faktycznie dzieci zostały umieszczone w rodzinie zastępczej

[~M]

No, niestety jest jednak podwojne finansowanie, placówka nie moze skreslic wychowanka na podstawie tymczasowego postanowienia sądowego. Natomiast rodzinie zastepczej nalezy zapłacic od dnia faktycznego pobytu w tej rodzinie (nawet jesli jest to tylko tymczasowe postanowienie sądowe). Ma to zabezpieczyc interesy dziecka gdy okaze sie ze rodzina zastepcza nie spełnia jakis tam wymogow i dziecka winno wracic do tej samej placowki - wiem glupie to ale teoretycznie mozliwe. Reasumujac tylko na podstawie postanowienia stałego mozna dziecko wykreslic z ewidencji placówki ale i wydac decyzje o rozwiązaniu rodziny zastepczej.

[~rdd]

Od nas dzieci poszły do rodziny zastępczej najpierw w trybie tymczasowym. Nie jest to urlopowanie jak już ktoś zauważył i my przestaliśmy dostawać finanse na ich utrzymanie od następnego dnia po przejściu dzieci.
Dzieci nie były już u nas \"na stanie\".

W przypadku urlopowania oczywiście inaczej to wygląda.

[~janek]

oto Polska właśnie placówka otrzymuje choć nie ponosi kosztów