Przydatne odpowiedzi MRPiPS

[SYGNITY]

Dostawcy otrzymali dziś:

Pytanie 1.
wnioski przesyłane z banków przez Emp@tię przed wczytaniem do systemu dziedzinowego w skrzynce odbiorczej weryfikujemy podpis elektroniczny, weryfikacja podpisu wypada negatywnie, proszę o wskazówki dotyczące procedury postępowania w takim przypadku,

Odp.: W takich przypadkach jednostka musi poprosić obywatela o przesłanie wniosku papierowego/ przez Emp@tię/ePUAP/ZUS. Jednostka powinna poinformować DI MRPiPS z jakiego banku przyszedł wniosek i trzeba to zweryfikować.


Pytanie 2
otrzymujemy do skrzynki odbiorczej korespondencję z Emp@tii, którą wysyła osoba A, ale nie składa ona wniosku tylko w załącznikach wysyła dwa wnioski innych osób B i C, co w takich przypadkach?

Odp.: Wnioski B i C są złozone nieskutecznie. Przymiot skutecznie wysłanego i podpisanego elektronicznie wniosku, czy jakiegokolwiek załącznika z konta na Emp@atii, obejmuje tylko i wyłącznie wniosek i ewentualne załączniki, dotyczące sprawy właściciela konta. Właściciel konta na Emp@atii, nie ma prawa uwierzytelniać swoim podpisem dokonanym przy użyciu mechanizmów określonych w art. 20 ust. 1 lub 2 i przesyłać ze swojego konta na Emp@tii, wniosków innych osób dotyczących ich spraw/postępowań administracyjnych.

Pytanie 3
wnioski z banku wysyłane kilkanaście razy (pod rząd czyli w skrzynce odbiorczej mamy od wnioskującej osoby A np. 7 wniosków identycznych w brzmieniu).

Odp.: Przede wszystkim jest to "dziwna" sytuacja, że jedna osoba wysłała kilka identycznych wniosków - należałoby wyjaśnić, czy nie jest to błąd techniczny któregoś z etapów kanału bankowego polegający na zwielokrotnianiu jednego wniosku danej osoby.
Jeśli faktycznie dana osoba, kanałem bankowym, wysłała kilka identycznych wniosków, to gminny organ właściwy do którego te wnioski trafiły, podejmie rozstrzygnięcie w zakresie sposobu rozpatrzenia takiej indywidualnej sprawy, np. poprzez uznanie, że jest to jedna sprawa dotycząca prawa do świadczenia wychowawczego i wówczas rozpatrując całość sprawy wyda jedną decyzję administracyjną.

W praktyce mają też miejsce sytuacje, w których jedna osoba wysłała więcej niż jeden wniosek - dotyczy to przede wszystkim kanału bankowego. Dotyczy to jednak sytuacji korekty wniosku nieprawidłowego/ zawierającego błędy/niekompletnego poprzez złożenie kolejnego, już prawidłowego wniosku. W takim przypadku, MRPiPS rekomenduje, aby organ właściwy, po otrzymaniu kolejnego wniosku tej samej osoby prawidłowo wypełnionego, nie wzywał wnioskodawcy do poprawnego wypełniania/uzupełniania pierwszego wniosku. Nawet jeśli zostanie wysłane wezwanie do poprawienia/uzupełnienia pierwszego wniosku i wnioskodawca nie zastosuje się do wezwania, ale złoży kanałem bankowym jednocześnie kolejny, prawidłowo wypełniony wniosek, to nowy wniosek powinien zostać rozpatrzony. Jeżeli zatem poprawienie błędów w złożonym drogą elektroniczną wniosku o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego, polegać będzie na ponownym złożeniu przez wnioskodawcę prawidłowo już wypełnionego wniosku dotyczącego tej samej sprawy, to uzasadnione jest uznanie, że nowy, prawidłowo wypełniony wniosek, jest tylko uzupełnieniem/poprawieniem wcześniejszego błędnego wniosku złożonego pierwotnie. Powyższa rekomendacja została na początku kwietnia rozesłana do organów właściwych realizujących świadczenia wychowawcze - zawarta jest także w podręczniku dla samorządów zamieszczonym na stronie internetowej MRPiPS.

pozdrawiam

[ewalu]

a odpowiedzieli Wam odnośnie podzielności świadczeń ???