ROPS uchylenie zakończonej decyzji

[Anka25]

Cześć wszystkim
mam problem z koordynacją:
W kwietniu 2016 Pani złożyła wniosek na 500+, dostała decyzję i było wypłacane świadczenie. W sierpniu mąż wyjechał do Norwegii, co zgłoszono mi dopiero w grudniu 2016. Wysłałam do ROPS i na wniosek strony od grudnia wstrzymałam wypłatę świadczeń.
Wczoraj przyszło pismo z ROPS że zachodzi koordynacja od 01.09.2016r. i ewidentnie sugerują że mam zastosować art 16 ust. 6 czyli uchylić decyzję od momentu, gdy zachodzi koordynacja.

Ale skoro ta decyzja dotyczyła poprzedniego okresu to jak mogę ją uchylić? Prawnik powiedział, że mam nic z tym nie robić bo to Marszałek jest właściwy żeby ściągać nienależne, a decyzja zakończona więc nie mogę jej ruszyć.
Co byście zrobili w takiej sytuacji? Podpowiedzcie proszę

[Tom.]

Ale skoro ta decyzja dotyczyła poprzedniego okresu to jak mogę ją uchylić?

Normalnie, na podst. art 16 ust. 6. Jest to przepis szczególny i daje możliwość uchylania w konkretnych okresach.
To na podstawie art. 27 (lub 32 w uosr) nie można uchylać wstecz.

[Anka25]

to teraz już sama nie wiem co robić, prawnik się upiera że nie można i koniec, jeszcze konsultował się z innym znajomym prawnikiem i też twierdzi że nie.
Ktoś już może uchylał w takiej sytuacji decyzję?

[kb]

no jasne,ze uchylal;) a swojemu prawnikowi podsun pod nos art.16 ust. 6 i zakresl szczegolnie mocnym kolorem fraze "uchyla decyzje... za okres...) albo on moze juz zapomnial co to jest przepis szczegolny ?:)

[Tom.]

Ktoś już może uchylał w takiej sytuacji decyzję?

Dziesiatki co roku
Po jakich szkołach te prawniki?... Może dyplom sfałszowany?

II SA/Ol 552/17
Uzyskanie przez organ gminy informacji od marszałka województwa, że - według ustaleń tego organu - w stosunku do danej osoby mają zastosowanie przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, obliguje organ do uchylenia decyzji przyznającej świadczenia rodzinne od dnia, w którym osoba podlega ustawodawstwu państwa, w którym mają zastosowanie przepisy o koordynacji. Organ pomocy społecznej nie jest przy tym uprawniony do badania zasadności ustaleń właściwego marszałka ani rozważania, jakie mogą być potencjalne skutki uchylenia decyzji

Stan faktyczny w powyzszej sprawie:

Decyzją z dnia 28 lipca 2015 r. Burmistrz "(...)" (dalej jako: "organ pierwszej instancji"), przyznał "(...)" (dalej jako: "skarżąca"), świadczenie w formie zasiłku rodzinnego na dziecko do lat 5 - "(...)", w kwocie 77 zł miesięcznie na okres od 1 lipca 2015 r. do 31 października 2015 r. oraz dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka w kwocie 1.000 zł.

Następnie, decyzją z dnia 5 kwietnia 2017 r. organ pierwszej instancji uchylił własną decyzję z dnia 28 lipca 2015 r. za okres od 7 lipca 2015 r. do 31 października 2015 r.

15 sekund mi zajęło znalezienie tego orzeczenie a podobnych jest na kopy!

[Anka25]

dziękuję Wam bardzo za podpowiedzi, przynajmniej będę mieć jakieś argumenty za uchyleniem no i spokojną głowę w święta
Spokojnych i radosnych !

[magda33]

a czy przed tym uchyleniem trzeba zrobić wszczęcie postępowania tej zakończonej decyzji???

[Diana]

Mam pytanie o podstawę prawną do takiej decyzji. Czy wystarczy w podstawie wpisać art. 11 i art. 16 ust. 6?

[ewali]

a czy przed tym uchyleniem trzeba zrobić wszczęcie postępowania tej zakończonej decyzji???

i jak z tym wszczęciem ktoś coś ?

[nowa11]

ja robiłam wszczęcie