ś.p. na dorosłych - Świadczenia rodzinne

  
Strona 2 z 3    [ Posty: 25 ]

Napisano: 26 sty 2015, 11:30

Czy P. Mazurkiewicz żyje z siania niepewności?
Z komunikatu TK po wyroku TK sygn. akt K 38/13
Trybunał Konstytucyjny orzekł o częściowej niekonstytucyjności wprowadzenia do ustawy o świadczeniach rodzinnych kryterium wieku powstania niepełnosprawności, jako przesłanki uzależniającej uzyskanie świadczenia pielęgnacyjnego. Wyrok Trybunału nie oznacza zatem usunięcia tego kryterium z ustawy. Nie stanowi również podstawy do uchylenia decyzji, które już przyznały prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. Nie kreuje także nowego prawa do żądania świadczenia przez opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, jeżeli niepełnosprawność ich podopiecznych powstała już po okresie dzieciństwa.
Ustawa się nie zmieniła.
tp
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 69
Od: 03 kwie 2013, 16:41
Zajmuję się:
Lokalizacja: pomorskie, Polska


Napisano: 26 sty 2015, 13:17

A to moc powszechnie obowiązująca ma komunikat czy sentencja wyroku?
I czy do mocy powszechnie obowiazującej wyroku trybunału koniecznie musi zmienić sie ustawa?
m&m

Napisano: 26 sty 2015, 13:25

Czym Wy się łudzicie?Wkrótce wejdzie w życie całkiem nowa ustawa o świadczeniach rodzinnych.
Pracownik GOPS

Napisano: 26 sty 2015, 17:49

m&m pisze:A to moc powszechnie obowiązująca ma komunikat czy sentencja wyroku?
I czy do mocy powszechnie obowiazującej wyroku trybunału koniecznie musi zmienić sie ustawa?
Jesli organ, ktory wyrok wydal, podaje interpretacje, to uwazasz, ze lepiej wiesz, co mial na mysli?
tp
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 69
Od: 03 kwie 2013, 16:41
Zajmuję się:
Lokalizacja: pomorskie, Polska

Napisano: 26 sty 2015, 19:39

Tylko w tym przypadku nie mamy do czynienia z wyrokiem interpretacyjnym, a z zakresowym.
Wyrok interpretacyjny nie orzeka o niekonstytucyjnosci przepisu w jakimś zakresie, tylko interpretuje go w jaki sposób powinien byc rozumiany.\
A interpretacja trybunału zawarta w orzeczeniu tego wyroku stoi w sprzecznosci z jego sentencją powszechnie obowiązującą i ogłoszoną w dzienniku ustaw.
m&m

Napisano: 26 sty 2015, 19:41

Możesz sobie zobaczyc jak wygląda sentencja wyroku interpretacyjnego
https://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_ ... df#zoom=90
m&m

Napisano: 27 sty 2015, 8:05

Jeden pytanie mi się do głowy ciśnie: jak tu pracować w takim chaotycznym i niejasnym systemie prawnym?

i drugie... Po co Trybunał uznaje normę za niekonstytucyjną, a potem próbuje przekonać, że to bez wpływu na bieżącą sytuację?
tp
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 69
Od: 03 kwie 2013, 16:41
Zajmuję się:
Lokalizacja: pomorskie, Polska

Napisano: 03 lut 2015, 15:24

Ja dałam jedną odmowę zupełnie nowemu ludzikowi, który chciał ŚP w związku z opieka nad ojcem. SKO uchyliło tę decyzje i dało do ponownego rozpatrzenia. Chyba sami nie widza, co robić :)
Sylwus

Napisano: 03 lut 2015, 15:37

Nie wiem, czy to jakaś ogólna tendencja, ale nasze SKO również ostatnio coraz częściej sprawy kieruje do ponownego rozpatrzenia. Nie chcą skarg do WSA?
tp
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 69
Od: 03 kwie 2013, 16:41
Zajmuję się:
Lokalizacja: pomorskie, Polska

Napisano: 03 lut 2015, 16:26

Z jednej strony nie chcą sie ośmieszyć przed WSA, a z drugiej, boją sie ponieść odpowiedzialność i wolą ją na was zrzucić.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E6B371CA81
m&m



  
Strona 2 z 3    [ Posty: 25 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x