saqmotne wychowanie - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 12 ]

Napisano: 27 lip 2015, 12:26

Kobieta była rozwiedziona i miała fundusz alimentacyjny. Zmarł jej były maż czy mogę jej zrobić utratę funduszu? Art 23 punkt" i"- dotyczy tylko alimentów czy również funduszu, na szkoleniu chyba to rozróżniał.
maki14


Napisano: 27 lip 2015, 13:20

nie ma czegoś takiego jak "utrata FA", tylko - tak ja piszesz - utrata alimentów
ODA

Napisano: 27 lip 2015, 13:51

Trochę to niesprawiedliwe bo kobieta nie pobiera już funduszu bo dłużnik nie żyje, nie dostała renty rodzinnej z ZUS, dziecko jedno zakończyło naukę w szkole i przekroczy kryterium dochodowe w nowym okresie bo trzeba jej liczyć fundusz. (facet zmarł w 2015 r.)
maki 14

Napisano: 27 lip 2015, 13:57

może i nie sprawiedliwe .. ale fa nie jest świadczeniem zasądzonym tylko płacone jest z BP
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 27 lip 2015, 13:58

Jest masa orzeczeń wskazujacych jako prawidłowe utracanie również świadczeń z FA, Wystarczy poszukać a potem przekonać przełożonych ;)
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10772
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 27 lip 2015, 14:01

Tom, chcesz przekonywać przełożonych, żeby nie stosowali ustawy ??? :lol:
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 27 lip 2015, 14:14

Ależ dlaczego mieliby nie stosować? Stosowaliby jak najbardziej ale uwzględniając "lepsiejszą" wykładnię.
Cytuję z pamięci "należy przyjąć, że pod pojęciem świadczeń alimentacyjnych o których mowa w art. 3 pkt. 23 należy rozumieć nie tylko alimenty zasądzone wyrokiem sądu ale również świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Stanowią one bowiem względem tych pierwszych świadczenie zastępcze mając taki sam cel i adresatów"
Nie da się ukryć, że dominuje w orzecznictwie właśnie takie stanowisko.
Skoro można wysnuć z art. 10, że należy się wychowawczy na każde dziecko to powyższe to jest pikuś ;)
Ale to trzeba mieć kumatego przełożonego, ogarniającego prawo, a nie doopochrona z nadania co się boi własnego cienia :lol:
Ostatnio zmieniony 27 lip 2015, 14:15 przez Tom., łącznie zmieniany 1 raz.
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10772
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 27 lip 2015, 14:15

Tom. pisze: Skoro można wysnuć z art. 10, że należy się wychowawczy na każde dziecko to powyższe to jest pikuś ;)
ja przyznaję jeden dodatek :mrgreen:
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 27 lip 2015, 14:32

ewalu pisze:żeby nie stosowali ustawy ??
Akurat w zmieniającej funduszowej to ogarnęli i teraz będzie można utracić oficjalnie :)
Walka z wiatrakami since 1998.
Iks
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 5941
Od: 27 lut 2014, 20:32
Zajmuję się:
Lokalizacja: Polska C

Napisano: 27 lip 2015, 15:14

Czyli tak jak na początku, funduszu nie mogę utracić i kobieta w nowym okresie zasiłkowym przez brak utraty nie załapie się i na rodzinne( nie fundusz, nie renta i nie rodzinne)
maki14



  
Strona 1 z 2    [ Posty: 12 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x