SP - źle wydana decyzja, NP a błąd urzędnika

[Kasiulaaa88]

Słuchajcie sprawa wygląda następująco. Moja poprzedniczka wydała decyzję SP dla opiekuna prawnego - osoba niespokrewniona. Teraz sie kobieta przeprowadziła, przesłaliśmy dokumentację no i się mleko wylało bo przecież nie jest osobą uprawnioną do SP. Nowa gmina chce wysłać decyzję do SKO o stwierdzenie nieważności. Czy jeśli SKO stwierdzi nieważność to ta kobieta bedaca opiekunem prawnym będzie musiała zwrócić kase chociaż to był błąd urzędnika? To jest bardzo duża suma bo pobierała SP przez prawie 3 lata.

[Tom.]

art. 30 ust. 2 pkt 4 uosr

[Kasiulaaa88]

art. 30 ust. 2 pkt 4 uosr

ok wiem że przepis stanowi, że osoba musi to zwrócić ale czy jest możliwość że SKO postanowi inaczej? np. że uzna ze decyzja jest nieważna ale odstąpi od NP?
Jak się okaże że kobietra bedzie musiala zwrocić to jak w banku mamy sąd na głowie. I kto w takim wypadku będzie odpowiadać? Kierownik ? Osoba która prowadziła to postępowanie ale już nie pracuje? A może mnie w to wrobią chociaz reki nie przylozylam do tej decyzji

[Tom.]

sko nic nie zrobi, dura lex sed lex, sądy utrzymują w mocy

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2021 r., I OSK 2851/20
Teza
Przepis art. 30 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych jest w swej treści jednoznaczny i przewiduje oczywisty skutek w razie wystąpienia opisanej w nim przesłanki, a decyzja zapadła w takich okolicznościach ma charakter związany. Ta regulacja jest odmienną od pozostałych (zamieszczonych w art. 30 ust. 2 pkt 1, 2 i 3 wskazanej ustawy), a więc w jej przypadku nie można brać pod uwagę świadomości strony co do spełnienia przesłanek ustawowych, ewentualnego wprowadzenia w błąd, świadomości podania nieprawdy, ani oceniać skutków braku pouczenia o prawie do określonego świadczenia. Jeżeli zatem za stwierdzeniem nienależności pobranego świadczenia przemawia spełnienie obiektywnej przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej to świadczenie z uwagi na wydanie tej decyzji bez podstawy prawnej bądź z rażącym naruszeniem prawa, to przesłanki braku winy oraz świadomości co do pobierania nienależnego świadczenia, jako przesłanki pozaustawowe, nie mogą powodować uchylenia zaskarżonych decyzji. Na podstawie art. 2 Konstytucji RP strona nie jest chroniona bezwarunkowo w sytuacji, kiedy zachodzą w pełni uzasadnione podstawy do uznania przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane i nakazania jego zwrotu.