Sprawozdanie "zł za zł" ?

[ela44]

Moje ponad roczne doświadczenie w ustalaniu prawa do świadczeń rodzinnych z zastosowaniem mechanizmu złotówka za złotówkę :
mechanizm jest skomplikowany i niezrozumiały dla strony,decyzje mają długie i niezrozumiałe uzasadnienia ,a ze świadczeń przyznawanych na podstawie zł za zł korzysta niewiele osób,kłopoty z wyliczaniem rozpoczęcia roku szkolnego przy zmianie na pełne kwoty,błędy w sprawozdaniach wynikające ze zmian w trakcie okresu zasiłkowego.

[Pulpa2016]

Niemniej jednak ze względów społecznych jest to dobre rozwiązanie, ponieważ przekroczenie kryterium dochodowego o niewielką kwotę pozbawiało rodzinę świadczeń rodzinnych, a przy zastosowaniu zasady „złotówka za złotówkę” nie traci ona prawa do tychże świadczeń i może je nadal nabyć

A Wcześniejszych regulacji już nie pamiętasz, taki art. 5 ust 3 ustawy - warunkowe przyznanie.
Znam osobiście masę przypadków że rodzina dostała odmowę a wcześniej dostała by na warunkowym, nie mówiąc już o ludziach który stracili kilka tysięcy przez zł za zł.

dobre rozwiązanie -f..k, piszcie tak dalej to macie pewne że wprowadzą to do wszystkich innych świadczeń.

[olga271]

A Wcześniejszych regulacji już nie pamiętasz, taki art. 5 ust 3 ustawy - warunkowe przyznanie.

tylko z tego nie można było korzystać co roku a ze zł za zł można

[de Charette]

to nie jest dobre rozwiązanie, bo jest zbyt czasochłonne.
Żeby ułatwić sprawę to wystarczyłoby chociażby "ulogicznić" sposób przeliczania świadczenia. Przecież teraz to jest koszmar

[lilka2]

niezrozumiały sposób liczenia, my przed każdym wydaniem decyzji liczymy dodatkowo ręcznie i czasem nam wychodzą różnicę i trzeba znaleźć skąd ona wynika, jak juz do tego dojdziemy nie mamy pojęcia czemu tak a nie inaczej.

[adelajda]

My napisaliśmy że ludzie chcą powrotu do warunkowych decyzji bo jest to dla nich bardziej zrozumiałe.

[osa]

przy przekroczeniu owszem skorzystali jeden raz ale w pełnych kwotach a przy zł ze 2 lata bedą brać więc kwotowo wyjdzie to samo a roboty kupa przeciez ludziom też zmieniają się dochody więc nie jest powiedziane że co roku będą z niej korzystać , miałam rodzinę która od 01.01.2016-31.10.2016 sie załapała a od 01.11.2016 już też nie bo odpadlo jedno dziecko i i tak się nie załapali

[olga271]

przy przekroczeniu owszem skorzystali jeden raz ale w pełnych kwotach a przy zł ze 2 lata bedą brać więc kwotowo wyjdzie to samo a roboty kupa przeciez ludziom też zmieniają się dochody więc nie jest powiedziane że co roku będą z niej korzystać , miałam rodzinę która od 01.01.2016-31.10.2016 sie załapała a od 01.11.2016 już też nie bo odpadlo jedno dziecko i i tak się nie załapali

ale zawsze będzie ktoś zadowolony a ktoś nie, założenie było dobre tylko technika do kitu

[Gość]

niemożność zweryfikowania poprawności sprawozdania w obrębie złotówki za złotówkę

[osa]

moim zdaniem nie albo zasiłek przysługuje albo nie a nie takie nie wiadomo co, a jak szukają oszczędności to 500 niech zabiorą a nie wymyślili jakieś dziadostwo a innym teraz utrudniają życie trzeba było dać wyższe trochę rodzinne , kryterium podwyższyć i też by było ok a koszty na pewno nie były by takie wielkie, a kto miec dzieci to i tak będzie je miał