stwierdzenie wygaszenia decyzji wykonanej w całości ??

[brodafix]

Brakuje tu jakiegoś takiego jednego koralika w tym łańcuszku.

ewidentnie!

Z drugiej strony dlaczego nie stwierdzić wygaśnięcia decyzji, która już się wykonała? Zaistniały nowe okoliczności, w tym wypadku ździebko istotne (śmierć wnioskodawcy).

natknąłem sie gdzieś kiedyś na wyro sądu gdzie jest to wyraźnie rozstrzygnięte ,
niby wyrok jest w konkretnej sprawie i nie rozciąga się na inne no ale jednak nie mogę go odzobaczyć

[brodafix]

miałam podobną sprawę...i zawsze zarządca mi zwracał pieniądze może trzeba jakoś po...oczarować

rzeczywiście jest tak, że jeśli chodzi o spółdzielnie mieszkaniowe czy większych zarządców tam nie ma problemów ze zwrotem ... inaczej jest z mniejszymi , prywatnymi tu już jest nie zawsze kolorowo i nawet najlepsze argumenty nie przemawiają..

poza tym pojawia się kolejny problem z uruchomieniem post. egzekucyjnego w razie gdy dłużnik stanie okoniem ...
bo niby na jakiej podstawie wszcząć takie postępowanie i żądać zwrotu?
na ładne oczęta się nie da

[brodafix]

a tu ten wyrok sądu NSA , którego niestety odzobaczyć się nie da
Wyrok
Naczelnego Sądu Administracyjnego
z dnia 6 września 2007 r.
II OSK 1179/06

"(...) Zgodzić się należy ze stanowiskiem Sądu I instancji, że nie istnieje w chwili obecnej prawna możliwość wzruszenia tego rodzaju decyzji (już w całości wykonanej) na podstawie wzmiankowanego przepisu, albowiem art. 162 § 1 pkt 1 KPA z natury rzeczy dotyczy decyzji, które albo nie zostały jeszcze wykonane i na skutek określonych zdarzeń faktycznych wykonanie ich stało się bezprzedmiotowe (niemożliwe), albo decyzji które są w trakcie wykonywania lub wykonane w części, ale dalsze ich wykonywanie może być uznane za bezprzedmiotowe. W doktrynie przyjmuje się, że stać tak się może z powodu zgaśnięcia podmiotu, zniszczenia lub przekształcenia rzeczy, rezygnacji z uprawnień przez stronę, czy też na skutek zmiany stanu faktycznego uniemożliwiającego wykonanie decyzji albo z powodu zmiany w stanie prawnym, ale tylko w przypadku, gdy powoduje ona taki skutek (zob. J. Borkowski (w:) J. Borkowski, B. Adamiak "Kodeks postępowania administracyjnego. komentarz., wyd. C. H. Beck, Warszawa 2002, str. 746).

[Klara27]

a tu ten wyrok sądu NSA , którego niestety odzobaczyć się nie da
Wyrok
Naczelnego Sądu Administracyjnego
z dnia 6 września 2007 r.
II OSK 1179/06

"(...) Zgodzić się należy ze stanowiskiem Sądu I instancji, że nie istnieje w chwili obecnej prawna możliwość wzruszenia tego rodzaju decyzji (już w całości wykonanej) na podstawie wzmiankowanego przepisu, albowiem art. 162 § 1 pkt 1 KPA z natury rzeczy dotyczy decyzji, które albo nie zostały jeszcze wykonane i na skutek określonych zdarzeń faktycznych wykonanie ich stało się bezprzedmiotowe (niemożliwe), albo decyzji które są w trakcie wykonywania lub wykonane w części, ale dalsze ich wykonywanie może być uznane za bezprzedmiotowe. W doktrynie przyjmuje się, że stać tak się może z powodu zgaśnięcia podmiotu, zniszczenia lub przekształcenia rzeczy, rezygnacji z uprawnień przez stronę, czy też na skutek zmiany stanu faktycznego uniemożliwiającego wykonanie decyzji albo z powodu zmiany w stanie prawnym, ale tylko w przypadku, gdy powoduje ona taki skutek (zob. J. Borkowski (w:) J. Borkowski, B. Adamiak "Kodeks postępowania administracyjnego. komentarz., wyd. C. H. Beck, Warszawa 2002, str. 746).

W takim wypadku Brodafix'ie, nie pozostaje nic innego jak "spróbować" napisać chyba pismo do zarządcy z informacją o zgonie i poprosić o zwrot nadpłaconego dodatku. Może nie będzie tak źle? Pozdrawiam.

[brodafix]

dzięki dziewczyny za podpowiedzi