Św. pielęgnacyjne, renta z tytułu częściowej niezdolności a odmowa

[Kitarzyna]

Witam, czy wasze sko mają taki sam pogląd jak moje ?
pierwsza sprawa z mojego ośrodka dotycząca św. pielęgnacyjnego dla osoby pobierającej rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy zakończyła się odmowa z SKO.
My oczywiście daliśmy odmowe z art. 17 ust. 1b (nasz d***chron -wiem ze różne są na ten temat poglądy wiec proszę bez komentarz)
Sko utrzymało w mocy nasza decyzje ale z powodu faktu, iż osoba sprawująca opiekę ma nie tylko ustanowione prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy ale pobiera tę rentę.
Zgodnie z ich rozważaniem w świetle ustawy o świadczeniach rodzinnych brak przepisów określających przepisy co do pobierania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Opiekun może mieć prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, ale nie może tego świadczenia pobierać?
Czy tez macie taki sam pogląd w/w sprawie?

[de Charette]

uważam, że w SKO kogoś pogięło.
Namów klienta na skargę do WSA

[Krzysztof]

Opiekun może mieć prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, ale nie może tego świadczenia pobierać?
Czy tez macie taki sam pogląd w/w sprawie?

W sentencji Wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt SK 2/17 orzeczono:
" Art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 2220 i 2354 oraz z 2019 r. poz. 60, 303, 577, 730 i 752) w zakresie, w jakim stanowi, że świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba sprawująca opiekę ma ustalone prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, jest niezgodny z art. 71 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. "

natomiast w uzasadnieniu ww wyroku TK napisano m.in.:
" 3.3. Oceniając konstytucyjność zakwestionowanej regulacji z pomocniczo przywołanym art. 32 ust. 1 Konstytucji, a konkretnie z wyrażoną w nim zasadą równości wobec prawa w zakresie obejmującym równość w prawie łączoną z prawem członka rodziny znajdującej się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej do szczególnej pomocy ze strony władz publicznych, Trybunał Konstytucyjny był zobligowany do ustalenia, czy możliwe jest wskazanie wspólnej cechy (istotnej), to jest takiej, która uzasadniałaby równe traktowanie osób sprawujących opiekę nad niepełnosprawnymi, niemających przyznanego prawa do renty z osobami mającymi przyznane prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, lecz niepodejmującymi pracy w możliwych dla nich granicach. Następnie Trybunał Konstytucyjny przesądził, czy znajduje uzasadnienie różnicowania praw i obowiązków wskazanych wyżej osób, to jest osób sprawujących opiekę nad niepełnosprawnymi niemających przyznanego prawa do renty z osobami mającymi przyznane prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, lecz niepodejmujących pracy.

Trybunał Konstytucyjny przyjął, że różnicowanie sytuacji prawnej osób rezygnujących z pracy w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawnymi w oparciu o przyjęte przez ustawodawcę kryterium posiadania przez takie osoby ustalonego prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy jest niedopuszczalne. Prowadzi ono bowiem do wyłączenia opiekunów-rencistów z kręgu podmiotów uprawnionych do świadczeń pielęgnacyjnych, pomimo że sytuacja faktyczna takich osób sprawujących opiekę nad niepełnosprawnymi (gdy nie podejmują oni zatrudnienia, które mogli podjąć przy jednoczesnym pobieraniu świadczenia rentowego) jest tożsama z sytuacją osób zdolnych do pracy, lecz rezygnujących z niej w celu opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem.

Jednocześnie Trybunał dostrzega, że realna wysokość renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy może być zdecydowanie niższa niż wysokość świadczenia pielęgnacyjnego, jak ma to miejsce w przypadku skarżącej. W systemie świadczeń rodzinnych brak jest z kolei rozwiązana pośredniego, które pozwoliłoby tę sytuację rozwiązać dzięki np. obniżeniu wysokości przyznanego świadczenia proporcjonalnie do wysokości pobieranej renty. Sprzeczna z zasadą równości jest jedynie sytuacja, gdy samo przyznanie prawa do takiej renty skutkuje odebraniem świadczenia "