Świadczenie pielęgn. - wskazania w wyroku sądu - Świadczenia rodzinne

[viena19]

Proszę Was o pomoc w poniższej sprawie.
Otrzymaliśmy wyrok sądu w związku z wydaniem przez nas decyzji odmawiającej prawa do świadczenia piel. (SKO utrzymało w mocy) Sąd zobowiązał nas do ustalania czy żona osoby wymagającej opieki ma znaczny stopień niepełn. Okazuje się, że żona otrzymała lekki stopień od którego odwołała się do WZON - postępowanie odwoławcze jest w toku. Czy powinniśmy zawiesić czy przedłużyć postępowanie?
Ponadto sąd wskazał, że mamy sprawdzić sytuację syna osoby wymagającej opieki (czy sprawuje opiekę). W tym celu wezwaliśmy go na przesłuchanie jako świadka. Dzisiaj wpłynęło do nas jego pismo, że pracuje na drugim końcu Polski i nie ma możliwości przyjść do nas na przesłuchanie, bo wraca tylko na weekendy, wobec tego przesyła oświadczenie pisemne. Do pisma dołączył zaświadczenie pracodawcy potwierdzające, że jest oddelegowany do pracy daleko od miejsca zamieszkania. Co teraz z naszym wezwaniem na przesłuchanie?

Powiedzcie proszę co zrobilibyście w tych dwóch sytuacjach?

[ab83]

A można wezwać na przesłuchanie w charakterze świadka? Myślałam ,że uprawnienia do tego ma policja i prokurator ale to w post. karnym

[Eswuszka]

art. 83 § 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego

[Szarak]

Zasadnicze pytanie jest, kto się ubiega o ŚP ? Inne dziecko tych Państwa czy może wnuk ? Dodatkowo, na co takiego choruje żona, że nie może zająć się mężem ?

[viena19]

Ubiega się inne dziecko tych Państwa, które nie mieszka z nimi. Żona choruje na osteoporozę.

[Szarak]

Rozumiem, że ta żona to niedawno wystąpiła do PCPR o wydanie orzeczenia. Sprawa o ŚP pewnie dotyczy sytuacji z przed roku. Za okres od złożenia wniosku o ŚP do złożenia wniosku o wydanie orzeczenia żonie można wydać odmowę z powołaniem się na uchwałę NSA https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D2AC90244F . Brak orzeczenia żony wyklucza mozliwość przyznania ŚP wstecz.
W pozostałym zakresie wydaje się sensowne zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez WZON w sprawie orzeczenia żony. Co do tego syna dobrze by było ustalić jeszcze czy ma rodzinę i dzieci. Samo to, że pracuje i jest delegowany nie oznacza, że nie może wspomagać finansowo swojego brata/siostrę. W zależności od rozstrzygnięcia i ustaleń wydasz decyzję za dalszy okres. Poniższy wyrok dotyczy wnuka ale też można skorzystać z uzasadnienia.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F7734EBBBB
"Słusznie również wskazało Kolegium, że obowiązek alimentacyjny nie musi polegać na osobistym staraniu, lecz może ograniczać się do łożenia na osobę uprawnioną. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 24 maja 1990 r., sygn. akt III CZP 21/90, stwierdził, że: "Obowiązek alimentacyjny należy do kategorii stosunków obligacyjnych, a ze względu na swe źródło należy do zobowiązań prawnorodzinnych. Polega on na czynnościach mających na celu zaspokojenie potrzeb osoby, która sama utrzymać się nie może, a więc na różnorakich świadczeniach. Obejmuje on dostarczanie środków utrzymania, a w razie potrzeby także środków wychowania". Z kolei w doktrynie wskazuje się: "W art. 128 k.r.o. ustawodawca określił również przedmiot świadczenia alimentacyjnego, który stanowią środki utrzymania, a w miarę potrzeby także środki wychowania osoby uprawnionej. W przepisie chodzi o świadczenie pieniężne" (G. Jędrejek, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2019). Zatem niemożność sprawowania osobistej opieki przez dzieci osoby wymagającej opieki, nie stanowi zwolnienia z obowiązku alimentacyjnego, którego celem jest dostarczanie środków niezbędnych do egzystencji osoby uprawnionej. Obowiązek alimentacyjny nie jest bowiem związany z osobistą opieką (zob. także wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Gl 1440/20)."

Jeżeli masz wątpliwość czy można wydać dwie decyzje do jednego wniosku o ŚP to od razu przypominam art.104 kpa § 1. Organ administracji publicznej załatwia sprawę przez wydanie decyzji, chyba że przepisy kodeksu stanowią inaczej.
§ 2. Decyzje rozstrzygają sprawę co do jej istoty w całości lub w części albo w inny sposób kończą sprawę w danej instancji.
Na chwilę obecną tak to widzę. Może ktoś inny się jeszcze wypowie.

[viena19]

Dziękuje za pomoc