Świadczenie Pileęgnacyje a decyzja SKO

[apilaw]

Jakiś czas temu uczestniczyłam w szkoleniu WOKISS, które prowadziła p. A. Kawecka, dot. zmian w przepisach świadczeń opiekuńczych.
Na początku nie omieszkała poinformować "Nas" jako Organ I Instacji w sprawie wydanych decyzji odmawiających prawo do świadczeń pielęgnacyjnych o słabym postępowaniu dowodowym, w celu wykazania związku przyczynowo-skutkowego.
Tj. rzeczywisty fakt zrezygnowania z pracy (rozumiany tu jako faktyczne zaprzestanie pracy) i wymiar opieki nad osoba legitymującą się orzeczeniem o niepełnosprawności (czy zakres sprawowanej opieki jest na tyle angażujący, że wymusza rezygnacje pracy przez osobę sprawującą opiekę).
Podsumowując lawina wniosków o świadczenia pielęgnacyjne poniekąd jest naszą "winą" z uwagi na słabe postępowanie dowodowe (stanowisko sądów), już zapomnieli że kiedyś renta / emerytura nie stanowiła przyznać świadczenie pielęgnacyjne (w nie pełniej kwocie różny między rentą a świad. piel.)

I oto dziś pierwsza decyzja SKO w Pile, gdzie została utrzymana decyzja w mocy, zarzucili nam niestosowanie wyroku TK (wiek niepełnosprawności), a utrzymali z uwagi na brak związku przyczynowo-skutkowego (osoba bezrobotna od 2018 r. , nie zrezygnował z pracy na rzecz opieki , bo jest nie akywny zawodowo od co najmniej 2018 r.). Szok!

[Tom.]

ale jaki szok? od zawsze badaliśmy "związek przyczynowy"
to nie jest świadczenie za opiekę a za rezygnację z aktywności zawodowej z powodu sprawowanej opieki

niektórym się ubzdurało, że odpowiednie orzeczenie jest równoznaczne z prawem do SP ale tak nie jest i nigdy nie było

[apilaw]

no tak...to jak to się ma do art.17 ust. 6

"6. Zarejestrowanie w powiatowym urzędzie pracy jako osoba poszukująca pracy lub posiadanie statusu bezrobotnego nie ma wpływu na uprawnienie do świadczenia pielęgnacyjnego."

[apilaw]

Czyli jak to się ma do art.17 ust. 6. Zarejestrowanie w powiatowym urzędzie pracy jako osoba poszukująca pracy lub posiadanie statusu bezrobotnego nie ma wpływu na uprawnienie do świadczenia pielęgnacyjnego.

Poza tym do teraz nasze SKO uchylili nasze decyzje i przyznawali SP (dla długotrwale bezrobotnych, czy wzywali strony do wstrzymania renty/emerytury).

[psyche]

Jakiś czas temu uczestniczyłam w szkoleniu WOKISS, które prowadziła p. A. Kawecka, dot. zmian w przepisach świadczeń opiekuńczych.
Na początku nie omieszkała poinformować "Nas" jako Organ I Instacji w sprawie wydanych decyzji odmawiających prawo do świadczeń pielęgnacyjnych o słabym postępowaniu dowodowym, w celu wykazania związku przyczynowo-skutkowego.
Tj. rzeczywisty fakt zrezygnowania z pracy (rozumiany tu jako faktyczne zaprzestanie pracy) i wymiar opieki nad osoba legitymującą się orzeczeniem o niepełnosprawności (czy zakres sprawowanej opieki jest na tyle angażujący, że wymusza rezygnacje pracy przez osobę sprawującą opiekę).
Podsumowując lawina wniosków o świadczenia pielęgnacyjne poniekąd jest naszą "winą" z uwagi na słabe postępowanie dowodowe (stanowisko sądów), już zapomnieli że kiedyś renta / emerytura nie stanowiła przyznać świadczenie pielęgnacyjne (w nie pełniej kwocie różny między rentą a świad. piel.)

I oto dziś pierwsza decyzja SKO w Pile, gdzie została utrzymana decyzja w mocy, zarzucili nam niestosowanie wyroku TK (wiek niepełnosprawności), a utrzymali z uwagi na brak związku przyczynowo-skutkowego (osoba bezrobotna od 2018 r. , nie zrezygnował z pracy na rzecz opieki , bo jest nie akywny zawodowo od co najmniej 2018 r.). Szok!

U mnie to samo SKO. przyszły dwie decyzje tydzień temu, obie do ponownego rozpatrzenia, bo za mało dowodów na to, że rolnicy przestali prowadzić gospodarstwo rolne. W jednym z przypadków wnioskodawca przekazał hektary synowi, bo opieka nad matką nie pozwalała mu dłużej zajmować się gospodarstwem. Mam sprawdzić czy wnioskodawcy nie biorą dopłat i zwrotu podatku akcyzowego, bo darowizna to najwidoczniej za mało...

[apilaw]

O właśnie o tym też wspominała, podatek akcyza Gmina, i powinniśmy mieć wiedzę że złożył wniosek do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniosek o zaprzestanie produkcji rolnej co dowodzi na niemożliwość otrzymywania dopłat unijnych.

U Nas lawina wniosków o świadczenie pielęgnacyjne rezygnują z SZO i ZDO - obecnie ma 12 postępowań w sprawie wiadomo już odmowy świadczenia, jak SKO teraz zaczęło restrykcyjnie podchodzić to czekają Nas Sądy.
Ludzie się wkurzają, że innym się należy a im nie (uczciwi...jak zrezygnowali z SZO teraz jeszcze się okaże że nie dostaną).
najgorzej jak przychodzą I OPOWIADAJĄ że w Gminie obok to wszystkim dają, a my wymyślamy i stertę dokumentów wołamy.

[Tom.]

Ludzie się wkurzają, że innym się należy a im nie (uczciwi...jak zrezygnowali z SZO teraz jeszcze się okaże że nie dostaną).

ale tym to dlaczego chcesz odmawiać jak w SZO jest analogiczna sytuacja "rezygnacji z zatrudnienia w celu opieki".... oni już mają ustalony zwiazek przyczynowo-skutkowy poprzez przyznanie SZO

[apilaw]

Nie ja nie odmówię, ale co zrobi SKO, ja mam inne przesłanki (żona na męża, żyją rodzice osoby niepełnosprawnej nie maja znacznego stopnia).
Więc u mnie odmowa.

[apilaw]

A tych rolników faktycznie wzywacie o zaświadczenia z gminy czy agencji

[Edysia185]

Nie ja nie odmówię, ale co zrobi SKO, ja mam inne przesłanki (żona na męża, żyją rodzice osoby niepełnosprawnej nie maja znacznego stopnia).
Więc u mnie odmowa.

Rodzicom się nie należy świadczenie pielęgnacyjne, ponieważ ich dziecko pozostaje w związku małżeńskim.
I jeszcze art. 130 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego mówi, że obowiązek jednego małżonka do dostarczania środków utrzymania drugiemu małżonkowi po rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa albo po orzeczeniu separacji wyprzedza obowiązek alimentacyjny krewnych tego małżonka.