szkolenie - Świadczenia rodzinne

[~ula]

Czy był ktoś na szkoleniu z Panią Maziarz ?

Jak mówicie warto jechać?

[~oliś]

ja byłam warto jechać, babeczka jest konkretna.

[~Ilona]

czym (poza szkoleniami) ta Pani się zajmuje

[~2222]

prezes sko elbląg

[~xyz]

Sko? super, jak chcemy kolejnych bzdur posłuchac jak to uchwały nsa są prawem powszechnie obowiązujacym i inne tego typu i.diotyzmy.
Polecam jak najbardziej panią z sko.
Spytajcie też tą panią czy jej sko juz nabyło wiedze ze zatrzymanie prawa jazdy dłuznikom jest jak najbardziej mozliwe bo wyrok TK dotyczył ustawy o postepowaniu wobec dłuzników i zaliczce alimentacyjnej a nie aktualnej ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.
Spytajcie o to bo to jej d.urne sko takie własnie decyzje wydawało. Może juz sie douczyli.
To tyle jeśli chodzi o ocene \"kompetencji\" tej pani i sko ktoremu przewodniczy.
Swoją drogą smierdzace jest to ze pracownik organu orzekającego w sprawach śr i fa prowadzi szkolenia z zakresu w którym ma niby to bezstronnie orzekać. To tak jakby sędzia sądu brał pieniądze za szkolenia dla strony procesu w którym orzeka

[~west]

Twórcy prawa nie widzą niczego brudnego w szkoleniu za pieniądze z ich własnych \"dzieł\", to czy bardziej szkodliwe moralnie jest szkolenie przez pracownika sko?

[~xyz]

\"Twórcy\" prawa nie rozstrzygają indywidualnych spraw, nie uchylaja decyzji organów. A pracownicy sko tak zwłaszcza prezes sko.To dość istotna różnica ale biorac pod uwage bzdury które tu wypisujesz na tematy merytoryczne nie dziwię sie ze tej róznicy nie widzisz

[~west]

Znowu nie na temat bez zrozumienia słowa pisanego. Gdzieś ty się czytać uczył?

Naprowadzę cię trochę: \"Swoją drogą smierdzace jest to ze pracownik organu orzekającego w sprawach śr i fa prowadzi szkolenia z zakresu w którym ma niby to bezstronnie orzekać. To tak jakby sędzia sądu brał pieniądze za szkolenia dla strony procesu w którym orzeka\" - analogiczna sytuacja ze szkolącymi z ministerstwa. Sam ją nieświadomie przytoczyłeś - ale ty tego nie zrozumiałeś.

I znowu przemowa mistrza - wszyscy wokół są głupi, a tylko ja mądry. Pracownicy gmin i miast są be, bo się nie podoba, że całe sztaby ludzi, organy, które są znacznie bliżej ministerstwa nie mogą dość i zrozumieć co \"podmiot liryczny\" miał na myśli i obalają decyzje organu pierwszej instancji. Nie widzi się problemu systemowego, tylko gmina jest be bo sko uwala jej decyzję.

Co za id.i.o.ta.

[~xyz]

Sam jesteś i.diotą, bo elementarnych prostych przepisów nawet nie rozumiesz i nie potrafisz zastosowac - przykład?
Niedawno dopytywałeś się o terminy wydania decyzji przez organ właściwy w sprawach śr - sprawa jak wół uregulowana w art. 26.
Nie chce mi sie wyszukiwac więcej przejawów żenujacej niekompetencji twojej i wiekszosci piszących tutaj.
Ale najlepiej powtarzać w kółko jakie to straszne przepisy sa i strasznie niejasne. To g. prawda - podstawowy problem to żenujacy poziom kwalifikacji i kompetencji organów własciwych, o sko i wsa to nawet nie wspomne , bo tyle sprzecznych ze sobą, orzeczeń w sprawach jednoznacznie uregulowanych to tylko w sądownictwie administracyjnym można spotkac - czyli niestety w śr.

[~west]

\"Ale najlepiej powtarzać w kółko jakie to straszne przepisy sa i strasznie niejasne. To g. prawda - podstawowy problem to żenujacy poziom kwalifikacji i kompetencji organów własciwych, o sko i wsa to nawet nie wspomne , bo tyle sprzecznych ze sobą, orzeczeń w sprawach jednoznacznie uregulowanych to tylko w sądownictwie administracyjnym można spotkac - czyli niestety w śr.\"

Czyli sam przyznajesz, że w całym kraju siedzą gł.upki, którzy nic nie umieją, nic nie rozumieją. Normalnie straszne. Jak ty biedny wyżyjesz dalej w takim morzu ludzkiej niekompetencji.