SZO a PUP - kłopot - Świadczenia rodzinne

[Kati@]

od dnia wyrejestrowania
ustawa o zdo potwierdziła ten tok

ha, ha żartujesz?
Art. 2.
6. Zarejestrowanie w powiatowym urzędzie pracy jako osoba poszukująca pracy lub posiadanie statusu bezrobotnego nie ma wpływu na uprawnienie do zasiłku dla opiekuna w okresie od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia złożenia wniosku o ustalenie zasiłku dla opiekuna.
Ustawa z dnia 4.04.2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów

[Iks]

A tak przy okazji w którejś zmianie projektowanej przez ministerstwo (był już projekt gotowy), ten zapis w ustawie o ZDO był zmieniony, w taki sposób, że "zarejestrowanie w PUP nie wpływa na prawo do świadczenia w ogóle", a nie, że tylko w tym okresie. Mimo, że tej ustawy już się praktycznie w tej części nie stosuje, to ministerstwo wyraźnie sprząta swoje babole. Nie wiem czy to weszło czy nie - nie śledziłem, bo my zawsze robiliśmy poprawnie.

[e-ka]

Słuchajcie teraz koleżanka mnie oświeciła - ta kobieta, która wnioskuje o SZO na męża, wyszła za niego 18 września. Czy w tym wypadku przyznać od dnia ślubu?

[ewalu]

no to ja bym przyznała od 18 .. chyba .. bo wcześniej nie miała uprawnień .. no tak od 18 ... jeszcze się nie obudziłam

[anka35]

od dnia wyrejestrowania
ustawa o zdo potwierdziła ten tok

ha, ha żartujesz?
Art. 2.
6. Zarejestrowanie w powiatowym urzędzie pracy jako osoba poszukująca pracy lub posiadanie statusu bezrobotnego nie ma wpływu na uprawnienie do zasiłku dla opiekuna w okresie od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia złożenia wniosku o ustalenie zasiłku dla opiekuna.
Ustawa z dnia 4.04.2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów

Właśnie ten zapis ustawy potwierdza że rejestracja w UP ma znaczenie dla swiadczeń opiekuńczych, dlatego napisali wprost w ustawie że dla okresu od 1 lipca 2013 do dnia złożenia wniosku rejestracja nie ma znaczenia, czyli za ten konkretny okres, dla tego konkretnego świadczenia nie ma znaczenia. Gdyby tak jak piszecie wogóle i nigdy nia miała znaczenia rejestracja w PUP to po co by o tym pisali w ustawie ? bezsensu, tak ?

[Iks]

po co by o tym pisali w ustawie ? bezsensu, tak ?

Tak bezsensu, dlatego chcą to przypudrować i zmienić. Powiedz mi, oprócz tego, że jest jeden artykuł dotyczący ZDO (czyli innego świadczenia niż tego którego ten wątek dotyczy), który jednoznacznie nie stwierdza, że ten wpływ jest, czy jest w ustawie jakiś inny zapis, który określa JAKI jest ten wpływ? Bo ja takich zapisów nie widzę. Działamy na podstawie przepisów prawa, więc nie możemy wysnuwać wniosków jeśli nie ma twardego zapisu na ich poparcie - a w tym przypadku ich po prostu nie ma.

[anka35]

wynika z definicji osoby której przysługuje świadczenie opiekuńcze i defnicji osoby rejstrowanej w pup jako bezrobotna
ta pierwsza rezygnuje z pracy ponieważ musi opiekować sie osobą chorą, nie ma możliwosci podjąć pracę, natomiast osoba rejestrująca sie w PUP zgłasza gotowość podjęcia pracy
jedno przeczy drugiemu, no niestety

[Tom.]

Właśnie ten zapis ustawy potwierdza że rejestracja w UP ma znaczenie dla swiadczeń opiekuńczych,

ten zapis potwierdza, ale to że własnie nie ma żadnego znaczenia. W postępowaniu administracyjnym nie obowiązuje cywilistyczna zasada co nie zakazane to dozwolone, tu obowiązuje zasada z KPA, że organy działają na podstawie przepisów prawa, więc dozwolone jest tylko to, na co pozwalają przepisy. Orzeczeń na to jest na kopy - skoro ani przy SZO ani przy SP nie ma zapisanej przesłanki negatywnej "nie przysługuje osobie zarejestrowanej w PUP" to takiej przesłanki nie ma. Jest za to w ustawie o promocji zatrudnienia zapis, że osoba uprawniona do SZO/SP nie może być osobą bezrobotną. Więc to na PUP ciąży obowiązek dostosowania się do decyzji w sprawie św. opiekuńczych a nie odwrotnie.

[Iks]

A na błędną interpretację tych zapisów często wpływa bezrefleksyjna serwilistyczna postawa urzędników świadczeń rodzinnych wobec innych instytucji. W tym wypadku to PUP się musi dostosować, bo ich przepisy nie pozostawiają pola do interpretacji.

[Iks]

I jeszcze potwierdzenie bzdurności tego zapisu od samego ministerstwa - projekt ustawy z kwietnia tego roku, czyli jakby już po okresie w jakim ten przepis miał zastosowanie: