SZO na babcię ??? - Świadczenia rodzinne

[XMarlenaX]

Już się gubię, czy na SZO może składać synowa na babcię swojego męża który nie żyje ???? Ona jest jedynym opiekunem !

[de Charette]

składać może, otrzymać nie

[Zjem Ci Chleb]

Niestety odmowa.....

[beka z Elmera]

przyznaj jak najbardziej, skoro jest jedynym opiekunem, spełnia przesłanki jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym i wymaga długotrwałej opieki, jak komuś coś się nie podoba to niech idzie do SKO, WSA, NSA, TK

przyznawaj jak najbardziej SZO

[de Charette]

dla własnego dobra nie słuchaj tego trolla

analogia:
https://prawo.rp.pl/artykul/1071134.html

[Iks]

przyznawaj jak najbardziej SZO

Jasne, a za parę lat jak się sprawa rypnie, to Cię wyjebią dyscyplinarnie z roboty, kierownik dostanie naganę, a uszczęśliwiona będzie zwracać kasę z odsetkami.

Żona wnuczka nie jest zobowiązana do alimentacji względem nie swojej babci, która jest dla niej osobą totalnie obcą. Nawet gdyby babci poumierała cała rodzina, to obca osoba nie będzie mogła otrzymać świadczenia opiekuńczego (bo opiekować z dobrej woli się oczywiście może).

SKO, WSA, NSA, TK

To jak tej synowej się nie podoba, to może iść, ale jej droga odwoławcza kończy się na NSA - do TK odwołanie nie przysługuje od wyroku nSA.

[kun]

To jak tej synowej się nie podoba, to może iść, ale jej droga odwoławcza kończy się na NSA - do TK odwołanie nie przysługuje od wyroku nSA.

Może warto byłoby się douczyć.

https://trybunal.gov.pl/podstawowe-infor ... tytucyjna/

[Iks]

Nie chodzi o skargę konstytucyjną tylko odwołanie od wyroku. Więc samo się doucz.

"Orzeczenie NSA ma charakter ostateczny, a jedynym środkiem przysługującym od tego orzeczenia jest nadzwyczajny środek odwoławczy w postaci rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego. Środek ten mogą jednak wnieść tylko określone w art. 57 ust. 2 ustawy o NSA podmioty: Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, Rzecznik Praw Obywatelskich, w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - minister właściwy do spraw pracy i zabezpieczenia społecznego."

Czyli strona nie może się odwołać. To po pierwsze.

Po drugie, nawet w tym Twoim linku - warto doczytać:

"5. Przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie akt normatywny (ustawa, rozporządzenie, zarządzenie itd.). Trybunał Konstytucyjny odmawia nadania biegu skargom konstytucyjnym kierowanym wyłącznie na określone orzeczenie sądu czy organu administracji."

Czyli od wyroku NSA, skarga konstytucyjna nie przysługuje.

[kun]

Więc samo się doucz.

Może by ono, bardziej się wczytało.

8. Trybunał Konstytucyjny może rozpoznawać skargę konstytucyjną wyłącznie wówczas, gdy skarżący wykorzystał już wszystkie, przysługujące mu w ramach postępowania sądowego lub administracyjnego, środki zaskarżenia lub środki odwoławcze *.

a jeżeli ono, dalej nie rozumie, to tu jest ładne opracowanie:

https://trybunal.gov.pl/fileadmin/conte ... Skargi.pdf

[de Charette]

tak na marginesie z podanego linka pierwsze zdanie:
"Zmiana charakteru skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym"
My mówimy o postępowaniu administracyjnym. W postępowaniu tym przy skardze do TK istnieje przymus adwokacki. Strona sama (jeżeli nie jest adwokatem itp.) nie może złożyć skargi.

W postępowaniu administracyjnosądowym przymus adwokacko-radcowski występuje w trzech przypadkach:

przy wnoszeniu skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)
przy wnoszeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej (art. 194 § 4)
przy wnoszeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi o wznowienie postępowania (art. 276).
Przymus adwokacko-radcowski polega na tym, że skarga powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (w sprawach podatkowych także przez doradcę podatkowego, w sprawach z zakresu własności przemysłowej przez rzecznika patentowego).

Przymus adwokacko-radcowski występuje w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawach ze skargi konstytucyjnej. Zasada ta nie ma zastosowania, gdy sam skarżący jest notariuszem, prokuratorem, sędzią lub osobą posiadająca co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego w zakresie nauk prawnych.