SZO - przyznalibyście? - Świadczenia rodzinne

[Kati@]

a kolejnosć obowiązku alimentacyjnego ? nie bierzecie pod uwagę

w odróżnieniu od świadczenia pielęgnacyjnego, prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, nie jest uzależnione od kolejności alimentacji określonej w ustawie Kodeks rodzinny i opiekuńczy.

[ankal2]

ale to nie jedyna słuszna interpretacja z tego co się orientuje

[ewalu]

ale to nie jedyna słuszna interpretacja z tego co się orientuje

ale o jakiej ty interpretacji mówisz wystarczy przeczytać art. 16 a .. a w razie wątpliwości porównać z art. 17

[Iks]

Można jeszcze poczytać KRiO do którego odwołuje się ustawa, wtedy kolejność alimentacyjna ma znaczenie.

[ankal2]

w obowiązku alimentacyjnym na który powołuje się art 16a istniej kolejność obciążenia obowiązkiem alimentacyjnym
ostatnio na forum był wpis z którego wynikało ze sko nakazuje badanie kolejnosci właśnie w szo ponieważ ten obowiązek powstaje wobec osób w dalszej kolejności tylko jeśli nie ma osób spokrewnionych lub nie są w stanie temu obowiązkowi sprostać z obiektywnych powodów, dopóki sie tego nie zbada to jest obowiazek jakby hipotetyczny jedynie

[de Charette]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EAE2509192

[ankal2]

wyrok WSA to już jakaś konkretna podkładka
choć w orzeczeniach sądowych też są rozbieżności

[Ewelinaa]

są też wyroki które mówią że jest kolejność alimentacji przy SZO np.
wyrok WSA w Poznaniu z 09-10-2013 r. IV SA/Po 714/13

[de Charette]

mój nowszy

[ankal2]

dzięki Elmer za namiary wyroków
lepiej być ostrożnym,
a Ty badasz dlaczego osoba bliższa nie może się opiekować i czy faktycznie są to zasadne przesłanki ?