TOM pomożesz

[ElciaB]

...nawet decyzje SKO zmieniam na 163 KPA w związku z 2 ustawy zmieniającej do rehabilitacyjnej, bez 32 ust.1 ?

[Szarak]

Przepis szczególny nad przepisem ogólnym.

Art. 2. 1. Decyzje i rozstrzygnięcia, na mocy których przyznano prawo do uzależnionych od niepełnosprawności
świadczeń rodzinnych, świadczeń z funduszu alimentacyjnego, zasiłków dla opiekunów, świadczeń lub dodatków na pokrycie kosztów utrzymania dziecka lub osoby pełnoletniej w rodzinnej pieczy zastępczej albo świadczenia „aktywni rodzice w pracy” lub „aktywnie w żłobku”, wydane na podstawie orzeczeń o niepełnosprawności albo orzeczeń o stopniu niepełnosprawności, których okres ważności uległ przedłużeniu na podstawie art. 6bb ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1 zmienia się w zakresie okresu, na jaki przyznano prawo do tych świadczeń, zasiłków albo dodatków, z uwzględnieniem określonego w art. 6bb ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1 terminu ważności orzeczenia o niepełnosprawności albo orzeczenia o stopniu
niepełnosprawności.

[Tom.]

...nawet decyzje SKO zmieniam na 163 KPA w związku z 2 ustawy zmieniającej do rehabilitacyjnej, bez 32 ust.1 ?

jeśli już to odwrotnie, na podstawie 2 w związku ze 104 i 163 kpa itd, 163 jak pisze @Szarak można pominąć, my go dajemy


32 jest fakultatywny przy zmianach, możemy na jego podstawie zmieniać różne rzeczy jak zajdą określone w nim okoliczności ale nie musimy
2 jest obligatoryjny, musimy zmienić gdy zajdą okreslone w nim okoliczności i nie wskazuje jakiejś szczególnej właściwości, że tylko decyzje własne

[ElciaB]

Zrozumiałam! Wreszcze Tom. Szarak, bardzo Wam dziękuję.

[Szarak]

...nawet decyzje SKO zmieniam na 163 KPA w związku z 2 ustawy zmieniającej do rehabilitacyjnej, bez 32 ust.1 ?

jeśli już to odwrotnie, na podstawie 2 w związku ze 104 i 163 kpa itd, 163 jak pisze @Szarak można pominąć, my go dajemy


32 jest fakultatywny przy zmianach, możemy na jego podstawie zmieniać różne rzeczy jak zajdą określone w nim okoliczności ale nie musimy
2 jest obligatoryjny, musimy zmienić gdy zajdą okreslone w nim okoliczności i nie wskazuje jakiejś szczególnej właściwości, że tylko decyzje własne

Ja mówiłem o cytowaniu art.163, że nie ma takiej potrzeby (zrozumiałem, że w uzasadnieniu decyzji). W podstawie prawnej art.163 jak najbardziej powinien się znaleźć i też go stosuję.

[Tom.]

a to źle zrozumiałem.... sorka
gdzieś czytałem, że w podstawach przy 32 uosr niby można pomijać 163 i myślałem, że o tym piszesz

[Szarak]

a to źle zrozumiałem.... sorka
gdzieś czytałem, że w podstawach przy 32 uosr niby można pomijać 163 i myślałem, że o tym piszesz

Można ale ja osobiście uważam to za błąd. Więcej osób miało do czynienia z KPA niż z ustawą o świadczeniach rodzinnych. Z perspektywy strony a nie urzędnika dla mnie jak widzę art.163 w podstawie prawnej, jasno oznacza że decyzja jest wydawana w oparciu o podstawę prawną, która coś nakazuje w odróżnieniu do samego art.32 ust.1. To tylko takie moje spostrzeżenie.

[Tom.]

też uważam, że lepiej jak to 163 jest niż jakby go miało nie być

[ElciaB]

Super. Co dwie głowy ro nie jedna . Jeszcze raz dziękuję