Tom, Szarak i Wszyscy obecni - Świadczenia rodzinne

[agejszen92]

Wysłałam dla faceta wezwanie do uzupełnienie wniosku do becika. Wezwania nie odebrał. Termin na wydanie decyzji mam do 13 lutego. co teraz przedłużyć termin?

[Jerzyna]

Dlaczego nie odebrał? Jeżeli podwójne awizo odliczasz wyznaczony termin i wniosek pozostawiasz bez rozpatrzenia:)

[Szarak]

Teoretycznie wezwanie zawiesiło bieg terminu na rozpatrzenie wniosku i nie ma takiego obowiązku. Natomiast dobrą praktyką i przejrzystym działaniem organu byłoby wysłanie takiego zawiadomienia. Kontrole lubią się czepiać. U mnie jak wiemy, że wezwanie idzie i może być podwójne awizo wykraczając poza miesiąc od złożenia wniosku wraz z wezwaniem wysyłamy przedłużenie postępowania bo szkoda kasy.

[agejszen92]

czyli lepiej wysłać przedłużenie i przedłużyć o miesiąc?

[agejszen92]

Teoretycznie wezwanie zawiesiło bieg terminu na rozpatrzenie wniosku i nie ma takiego obowiązku. Natomiast dobrą praktyką i przejrzystym działaniem organu byłoby wysłanie takiego zawiadomienia. Kontrole lubią się czepiać. U mnie jak wiemy, że wezwanie idzie i może być podwójne awizo wykraczając poza miesiąc od złożenia wniosku wraz z wezwaniem wysyłamy przedłużenie postępowania bo szkoda kasy.

jeśli przedłuże termin o miesiąc to jeśli odbierze przedłużenie a zwrotka wróciła po wezwaniu to liczę 14 dni i tak samo pozostawiam wniosek bez rozpatrzenia

[Szarak]

To, że przedłużasz termin do jakieś daty nie oznacza że sprawy nie można zakończyć wcześniej.

[agejszen92]

To, że przedłużasz termin do jakieś daty nie oznacza że sprawy nie można zakończyć wcześniej.

czyli jeśli dalej nie dostarczy dokumentów w ciągu 14 dni to pozostawiam wniosek bez rozpatrzenia nie ważne , że przedłużyłam
Szarak czy wysyłasz oddzielne pismo że wniosek został pozostawiony bez rozpatrzenia?

[Szarak]

O pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia organ ma obowiązek powiadomić zawiadomieniem albo informacją.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/69F1132CD3
Obowiązujące przepisy prawa procesowego nie przewidują określonej formy dla pozostawienia podania bez rozpoznania. Po dyskusji w literaturze przedmiotu co znalazło swój wyraz także w orzecznictwie sądowym (gdzie najpierw wyrażano pogląd, iż jest to pozostawienie wniosku bez rozpoznania przyjmuje formę decyzji, a później że jest to forma postanowienia) upowszechnił się pogląd - poparty stabilną i jednolitą linią orzecznictwa sądów administracyjnych - iż jest to czynność materialno-techniczna (a więc nie czynność prawna wynikająca z wydanej decyzji lub postanowienia), o której organ ma jedynie zawiadomić wnioskodawcę. (Zob. np. uchwała SN z dnia 8 czerwca 2000r., III ZP 11/00, OSNIAPiUS 2000, nr 19, poz. 702; post. NSA z dnia 3 września 1992r., III SA 1407/92, OSP 1994, z. 8, poz. 104.)