uchylenie decyzji, uzysk - a nieprawomocne zabezpieczenie alimentów - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[zombi]

Jak byście postąpili w takiej sytuacji: Pani ma przyznane prawo do FA na dorosłego syna ubezwłasnowolnionego, którego jest opiekunem prawnym w kwocie 500 zł(takie zasądzone ma alimenty). Od grudnia syn ma przyznana rentę socjalną, pierwsza wypłata w lutym z wyrównaniem, druga w marcu juz podstawowa. Uchylenie decyzji powinno być w kwietniu od 01.03.2025, ale dziś pani powiedziała że złożyła pozew do sądu o podwyższenie alimentów i dostała zabezpieczenie 1000 zł od stycznia (postanowienie nie jest prawomocne). Co w tej sytuacji, ponieważ przy alimentach 1000 miałaby zł/zł, a nie uchylenie. Czy ja mogę czekać, aż uprawomocni się to postanowienie czy mam wydawac już zawiadomienie przed uchyleniem? Proszę o pomoc wszystkich, podzielcie się swoją wiedzą i doświadczeniem:)

[Wik7.]

Ja chyba bym zrobiła tak zawiadomienie przed uchyleniem, uchylenie decyzji i czy to nie będą nienależnie pobrane skoro dochód przekroczył?
Potem prosiłabym babeczkę o ponowne złożenie wniosku już z nowym wyrokiem, ponieważ tak jak mówisz wyrok jest nieuprawomocniony, a renta jest przyznana od grudnia.
Podkreślam że nie mam za wiele doświadczenia i pewnie też w takiej sytuacji bym się kogoś poradziła, więc mogę się mylić

[zombi]

Ja chyba bym zrobiła tak zawiadomienie przed uchyleniem, uchylenie decyzji i czy to nie będą nienależnie pobrane skoro dochód przekroczył?
Potem prosiłabym babeczkę o ponowne złożenie wniosku już z nowym wyrokiem, ponieważ tak jak mówisz wyrok jest nieuprawomocniony, a renta jest przyznana od grudnia.
Podkreślam że nie mam za wiele doświadczenia i pewnie też w takiej sytuacji bym się kogoś poradziła, więc mogę się mylić

Nie ma nienaleznie pobranych, ponieważ decyzję Pani dostała w lutym i pierwsze pieniądze w lutym z wyrównaniem od grudnia. Więc za drugi miesiąc uzyskania dochodu przeliczam czyli za marzec od kwietnia. I nie jest to wyrok bo sprawy nie było tylko samo zabezpieczenie. Tak byłoby łatwiej zrobic wiadomo, ale jak złoży nowy wniosek np. za miesiąc to już wyrównania od stycznia nie dostanie. Nie chce źle zrobić, nikomu zaszkodzić, ale też działać zgodnie z przepisami.

[Wik7.]

Nie ma nienaleznie pobranych, ponieważ decyzję Pani dostała w lutym i pierwsze pieniądze w lutym z wyrównaniem od grudnia. Więc za drugi miesiąc uzyskania dochodu przeliczam czyli za marzec od kwietnia. I nie jest to wyrok bo sprawy nie było tylko samo zabezpieczenie. Tak byłoby łatwiej zrobic wiadomo, ale jak złoży nowy wniosek np. za miesiąc to już wyrównania od stycznia nie dostanie. Nie chce źle zrobić, nikomu zaszkodzić, ale też działać zgodnie z przepisami.
[/quote]

A ok nie doczytałam tego. Czyli co pani dostała tą decyzję z uwzględnieniem już dochodu z renty socjalnej? Bo się już pogubiłam.
Renta od grudnia a fa wypłacane od lutego?

[zombi]

Nie ma nienaleznie pobranych, ponieważ decyzję Pani dostała w lutym i pierwsze pieniądze w lutym z wyrównaniem od grudnia. Więc za drugi miesiąc uzyskania dochodu przeliczam czyli za marzec od kwietnia. I nie jest to wyrok bo sprawy nie było tylko samo zabezpieczenie. Tak byłoby łatwiej zrobic wiadomo, ale jak złoży nowy wniosek np. za miesiąc to już wyrównania od stycznia nie dostanie. Nie chce źle zrobić, nikomu zaszkodzić, ale też działać zgodnie z przepisami.

A ok nie doczytałam tego. Czyli co pani dostała tą decyzję z uwzględnieniem już dochodu z renty socjalnej? Bo się już pogubiłam.
Renta od grudnia a fa wypłacane od lutego?
[/quote]

Nie, fundusz ma normalnie od pażdziernika, a w lutym dostała dopiero decyzje na syna o przynaniu renty socjalnej od grudnia, ale pierwsza wypłata w lutym z wyrównaniem.

[Wik7.]

Nie ma nienaleznie pobranych, ponieważ decyzję Pani dostała w lutym i pierwsze pieniądze w lutym z wyrównaniem od grudnia. Więc za drugi miesiąc uzyskania dochodu przeliczam czyli za marzec od kwietnia. I nie jest to wyrok bo sprawy nie było tylko samo zabezpieczenie. Tak byłoby łatwiej zrobic wiadomo, ale jak złoży nowy wniosek np. za miesiąc to już wyrównania od stycznia nie dostanie. Nie chce źle zrobić, nikomu zaszkodzić, ale też działać zgodnie z przepisami.

A ok nie doczytałam tego. Czyli co pani dostała tą decyzję z uwzględnieniem już dochodu z renty socjalnej? Bo się już pogubiłam.
Renta od grudnia a fa wypłacane od lutego?

Nie, fundusz ma normalnie od pażdziernika, a w lutym dostała dopiero decyzje na syna o przynaniu renty socjalnej od grudnia, ale pierwsza wypłata w lutym z wyrównaniem.
[/quote]

To może decyzja zmieniająca kwotę świadczenia ze względu na uzysk?

[zombi]

Nie ma nienaleznie pobranych, ponieważ decyzję Pani dostała w lutym i pierwsze pieniądze w lutym z wyrównaniem od grudnia. Więc za drugi miesiąc uzyskania dochodu przeliczam czyli za marzec od kwietnia. I nie jest to wyrok bo sprawy nie było tylko samo zabezpieczenie. Tak byłoby łatwiej zrobic wiadomo, ale jak złoży nowy wniosek np. za miesiąc to już wyrównania od stycznia nie dostanie. Nie chce źle zrobić, nikomu zaszkodzić, ale też działać zgodnie z przepisami.

A ok nie doczytałam tego. Czyli co pani dostała tą decyzję z uwzględnieniem już dochodu z renty socjalnej? Bo się już pogubiłam.
Renta od grudnia a fa wypłacane od lutego?

Nie, fundusz ma normalnie od pażdziernika, a w lutym dostała dopiero decyzje na syna o przynaniu renty socjalnej od grudnia, ale pierwsza wypłata w lutym z wyrównaniem.

To może decyzja zmieniająca kwotę świadczenia ze względu na uzysk?
[/quote]

No tak, tylko w tej chwili nie ma prawomocnego zabezpieczenia, więc kwota świadczenia się nie zmieni. Po uzysku fa się nie należy. Gdyby było juz prawomocne zabezpieczenie wtedy się zgadza. Właśnie tu jest pytanie czy mam czekać na uprawomocnienie (czy mogę) czy powinnam już uchylić decyzję w związku z uzyskiem i przekroczeniem kryterium.

[Wik7.]

Nie ma nienaleznie pobranych, ponieważ decyzję Pani dostała w lutym i pierwsze pieniądze w lutym z wyrównaniem od grudnia. Więc za drugi miesiąc uzyskania dochodu przeliczam czyli za marzec od kwietnia. I nie jest to wyrok bo sprawy nie było tylko samo zabezpieczenie. Tak byłoby łatwiej zrobic wiadomo, ale jak złoży nowy wniosek np. za miesiąc to już wyrównania od stycznia nie dostanie. Nie chce źle zrobić, nikomu zaszkodzić, ale też działać zgodnie z przepisami.

A ok nie doczytałam tego. Czyli co pani dostała tą decyzję z uwzględnieniem już dochodu z renty socjalnej? Bo się już pogubiłam.
Renta od grudnia a fa wypłacane od lutego?

Nie, fundusz ma normalnie od pażdziernika, a w lutym dostała dopiero decyzje na syna o przynaniu renty socjalnej od grudnia, ale pierwsza wypłata w lutym z wyrównaniem.

To może decyzja zmieniająca kwotę świadczenia ze względu na uzysk?

No tak, tylko w tej chwili nie ma prawomocnego zabezpieczenia, więc kwota świadczenia się nie zmieni. Po uzysku fa się nie należy. Gdyby było juz prawomocne zabezpieczenie wtedy się zgadza. Właśnie tu jest pytanie czy mam czekać na uprawomocnienie (czy mogę) czy powinnam już uchylić decyzję w związku z uzyskiem i przekroczeniem kryterium.
[/quote]

Ja bym w takim razie szła po kolei - tak mnie po prostu uczono. Skoro się nie należy to robiłabym uchylenie, a potem zajęła się przyznaniem. Ewentualnie zakombinowałabym z wstrzymaniem wypłat na wniosek wierzycielki, np do momentu uprawomocnienia się postanowienia.