umorzenie należności art. 30 ust. 1

[kinior]

Dłużnik zwrócił się o umorzenie należności z FA.
FA nie jest wypłacane już od kilku lat.
Należność główna prawie zrównuje się z odsetkami.
Poza tym należy dodać, że świadczenia z FA wypłacane były w wysokości po 300 zł na dwoje dzieci.
Dłużnik pracuje.
Od komornika wpływają comiesięczne wpłaty w wysokości ok 800 zł.
Czy w związku z tym powinienem zwrócić się do komornika o udzielenie informacji przez jaki okres egzekucja jest skuteczna?

[Ewela77]

powinieneś zwrócić się do komornika o wskazanie wpłat i ustalić wtedy czy egzekucja byla skuteczna przez 3, 5, 7 lat i na tej podstawie rozpatrzyć wniosek powołując się na art 30 ust. 1. Tylko tam jest zapis, że organ właściwy może umorzyć więc należy się dobrze zastanowić czy należałoby umorzyć należności.

[tko]

niestety ten zapis, że organ może orzecznictwo interpretuje, że organ musi umorzyć jeżeli wywiązywał się przez 3,5 czy 7 lat z obowiązku. Nie zgadzam się z tym orzecznictwem, ale takie ono niestety jest.
"Skarżący kasacyjnie zarzuca naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 2 u.al. poprzez jego błędną wykładnię.
Zdaniem skarżącego kasacyjnie wskazany przepis ma charakter związany, a nie uznaniowy (jak przyjął Sąd I instancji) i jedyną oraz konieczną przesłanką umorzenia należności jest skuteczna egzekucja zobowiązań alimentacyjnych przez określony w tym przepisie okres i w określonej w nim wysokości.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym tę sprawę podziela to stanowisko." - wyrok NSA (N) z dnia 19-09-2017- I OSK 3071/15

[Emka2017]

Po co umarzać, skoro pracuje i wpłaty przychodzą...