utrata tytułu prawnego do lokalu - Dodatki mieszkaniowe

[oollaa16]

Hej. Mam pytanie ponieważ pani utraciła tytuł prawny do zajmowanego lokalu i czy w związku z tym wstrzymuje dodatek mieszkaniowy czy w całości uchylam decyzje?

[zuzenka]

utraciła tytuł prawny więc utraciła prawo do DM. Decyzja staje sie bezprzedmiotowa i wygaszamy na podst. art 162 par. 1 KPA

[oollaa16]

Dziękuje bardzo

[małe ww]

Ja bym tak bardzo w tym przypadku nie dziękował .... a jak się to ma do zapisu art 7 ust 10 co ?

[Sabinka]

Uważam również, że w przypadku tym, nie zaprzestajemy wypłacania d.m. .
Chyba, że wnioskodawca się wyprowadza z lokum.

[PCW]

Jeśli nawet się wyprowadza i od teraz siedzi sobie gdzieś w polu, „pod chmurką”, a nie zwolni mieszkania, nie przekaże zarządcy, to nie możemy karać zarządcy zabraniem pieniędzy z dodatku. Raczmy zauważyć odpowiedzialność i problem zarządcy. Nie mogę zgodzić się z poglądem, że dodatek od razu staje się bezprzedmiotowy.
Gdyby nawet bezprzedmiotowy, to zostaje problem udowodnienia jednej z tez:
1) jest przepis prawa nakazujący potwierdzenie faktu wygaśnięcia, lub
2) potwierdzenie faktu wygaśnięcia leży w interesie wnioskodawcy, lub
3) potwierdzenie faktu wygaśnięcia w tym szczególnym przypadku leży w interesie publicznym, przy czym polecam uwadze interes tego wynajmującego i w ogóle każdego wynajmującego przygniecionego przepisami m.in. o ochronie praw lokatorów.

Czy wiecie Państwo co to znaczy DOWÓD? Na razie takiego na tym forum (w omawianym zakresie) nie widziano.

W sumie potwierdzam pogląd poprzedniczki: zostawmy dodatek, chyba że obowiązek płacenia przejdzie na osobę trzecią.

[małe ww]

PCW coś się tak przyssało do interesu zarządcy
od zarania było tak że DM przywiązany jest nierozłącznie do wnioskodawcy i lokalu a więc jeśli wnioskodawca opuszcza lokal to wybacz w interesie społecznym nie można dopuścić na przekazanie publicznych funduszy na pokrycie "zenkowi" kosztów lokalu w którym już nie mieszka
A może jeszcze jeden przykład (celem rozjaśnienia) gdy zmienia się zarządca to co PCW uparcie przelewa dodatki na konto tego starego bo przecież co bidula teraz pocznie ?
A co do dowodu no kiedyś miałem taki ładny zielony

[PCW]

PCW coś się tak przyssało do interesu zarządcy
od zarania było tak że DM przywiązany jest nierozłącznie do wnioskodawcy i lokalu

Czyżby? Z zarania swojej „przygody” z dodatkami pamiętam szkolenie, bodajże z Panem J.Bajorem i tezę, że dodatki zostały pomyślane jako element polityki mieszkaniowej, jako poparcie interesów zarządców, zachwianych przepisami o ochronie praw lokatorów. Znacie te przepisy, nieprawdaż? Wiecie zatem jak bardzo te przepisy chronią interesy niefrasobliwych użytkowników mieszkań, a ciężar ponoszą zarządcy. A co to są ci zarządcy? Ano są to społeczności: gmin, spółdzielni, wspólnot mieszkaniowych. Interesy tych społeczności moim zdaniem są w pewnym sensie interesami społecznymi. Także w interesie społecznym jest możliwie szeroki rynek wynajmu, którego niech nie paraliżuje strach, w szczególności strach przed stratami.

PS. Wróćmy do meritum. Jeśli naprawdę beneficjent zwolnił lokal i została uregulowana sprawa zapłaty, to przyjęło się stwierdzić wygaśnięcie (nie wygasić ani uchylić) decyzji przyznającej dodatek, od dnia, w którym obowiązek utrzymania mieszkania przeszedł na osoby trzecie (z zasady z końcem miesiąca).