walidacja - Świadczenie Wychowawcze (500+)

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 7 ]

Napisano: 01 lut 2017, 16:25

taka walidacja:
Suma wartości z wierszy 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 części E pomnożona przez liczbę odpowiadającą liczbie dzieci, na które jest pobierane świadczenie wychowawcze nie powinna być mniejsza niż 95% sumy wartości wiersza 1, kol. 5 i wiersza 2 kol. 5 części A (E1.1 *1 + E.1.2 * 2 + E.1.3 * 3 + E.1.4 * 4 + E.1.5 * 5 + E.1.6 * 6,2) >=0,95 * (A.1.5 + A.2.5).

czy dobrze interpretuje: za mało dzieci system mi wyliczył?
Gość


Napisano: 01 lut 2017, 16:45

Mam to samo, za mało dzieci w porównaniu z liczbą wypłaconych świadczeń. Będę pisała wyjaśnienie
Magda79

Napisano: 01 lut 2017, 23:09

A co za problem dane tak dopasować, żeby walidacja się nie pojawiała :D ? Od samego początku tak robię bo jeszcze mnie nie porąbało żeby pisać jaśnie szanownym państwu w UW jakieś wyjaśnienia.

Pisać tak, żeby się nie czepiali i cześć.
voodoo
Awatar użytkownika
Inspektor
Posty: 2075
Od: 02 cze 2016, 10:23
Zajmuję się: ŚW
Lokalizacja: Polska B

Napisano: 02 lut 2017, 7:58

voodoo masz racje. bo co innego nam pozostało? przeliczać każdą teczkę? nieee dziękuję
ewentualnie w wyjaśnieniu "sory, taki mamy kilmat" :roll:
kosmopatka
Referent
Posty: 221
Od: 25 sie 2016, 11:40
Zajmuję się:

Napisano: 02 lut 2017, 10:59

Gość pisze:taka walidacja:
Suma wartości z wierszy 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 części E pomnożona przez liczbę odpowiadającą liczbie dzieci, na które jest pobierane świadczenie wychowawcze nie powinna być mniejsza niż 95% sumy wartości wiersza 1, kol. 5 i wiersza 2 kol. 5 części A (E1.1 *1 + E.1.2 * 2 + E.1.3 * 3 + E.1.4 * 4 + E.1.5 * 5 + E.1.6 * 6,2) >=0,95 * (A.1.5 + A.2.5).
Walidacje nie zależą od SD, są definiowane w CAS. Jest to walidacja miękka, bo porównuje przybliżone wartości. Z tego samego powodu nie musi sygnalizować błędnej sytuacji, z lewej strony tej nierówności mamy przybliżoną liczbę dzieci, na które są wypłacane świadczenia. Więc jeśli jesteście pewni poprawności danych wprowadzonych do SD, to nie przejmujcie się i wczytujcie do CAS sprawozdania mimo tej miękkiej walidacji.
Tomek
SYGNITY
Starszy inspektor
Posty: 6049
Od: 04 kwie 2007, 11:01
Zajmuję się: pracuje w fabryce Pomostu :)
Lokalizacja: Kraków, Polska

Napisano: 02 lut 2017, 11:28

raczej mało prawdopodobne żebyśmy źle dzieci we wnioskach wprowadziły dzieci.
skąd niby wzięłyby się dzieciaki na listach wypłat?
Gość

Napisano: 02 lut 2017, 11:30

No to tak jak napisałem, nie przejmować się nią. To jest niedoskonałość walidacji, która porównuje przybliżone wartości.
Tomek
SYGNITY
Starszy inspektor
Posty: 6049
Od: 04 kwie 2007, 11:01
Zajmuję się: pracuje w fabryce Pomostu :)
Lokalizacja: Kraków, Polska



  
Strona 1 z 1    [ Posty: 7 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x