Że nie wydaje
Jedyny przepis jaki ja znam mówi, że marszałek jest właściwy
w sprawie w której zachodzi koordynacja. Inny przepis mówi, że świadczenia przyznaje się do końca okresu zasiłkowego. Skoro więc w sprawie (postępowaniu) prowadzonej na podstawie danego wniosku marszałek jest właściwy to jest właściwy do jej całościowego rozpatrzenia.
Tyle przepisy szczególne. Przepisy ogólne czyli KPA:
Decyzja kończy postępowanie w sprawie. Skoro marszałek wydaje decyzje na podstawie danego wniosku to zakończył sprawę z tego wniosku w pierwszej instancji. Nie ma żadnej podstawy, żeby inny organ ponownie wydawał rozstrzygnięcie w pierwszej instancji.
Analogicznie ma się sprawa z koordynacją w trakcie okresu. Po uchyleniu decyzji przez gminę właściwy w sprawie staje się marszałek, od momentu uchylenia do końca okresu zasiłkowego. Brak jest podstaw do uchylania decyzji od/do bo przepis mówi jasno, że decyzję uchyla się tylko od daty wystąpienia koordynacji. Organy administracji działają na podstawie przepisów prawa, inaczej niż w prawie cywilnym dozwolone jest tylko to, co prawo przewiduje. Mała różnica polega wyłącznie na tym, że w tej konkretnej sytuacji przepis szczególny dopuszcza załatwienie sprawy przez dwa organy
Może się mylę ale ja póki co logicznych dziur w swoim wywodzie nie widzę
