Wojewoda...... - Świadczenia rodzinne

[leol]

Na mocy decyzji wojewody stronie (matce) przysługiwał zasiłek pielęgnacyjny z tytułu niepełnosprawności na rzecz dziecka….do dnia 30.06.2024 r., jednak nie dłużej niż do końca miesiąca,
w którym wydano nowe orzeczenie o niepełnosprawności albo orzeczenie o stopniu niepełnosprawności (art. 23 ustawy z dn. 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2023 r., poz. 852). Decyzją z dn. 21.06.2024 r. wojewoda orzekł: uchylić od 2024-05-01 swoją decyzję. W uzasadnieniu ww. wskazał, że uchylenie następuje z uwagi na fakt, iż dziecko w dniu 22.04.2024 r. ukończyło 18 lat, dlatego decyzję należało uchylić od dnia 01.05.2024 r. Wobec powyższego od dnia 01.05.2024 r. organem właściwym do orzekania jest tutejszy organ, właściwy ze względu na miejsce zamieszkania wnioskodawcy.
1. Czy tut. organ powinien wydać decyzję przyznającą zasiłek pielęgnacyjny od dnia 01.05.2024 r. do 30.06.2024 r. oraz z przedłużeniem do dnia 30.09.2024 r. ze względu na właściwość (art. 4 w zw. z art. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2023 r. o szczególnych rozwiązaniach służących zachowaniu ważności niektórych orzeczeń o niepełnosprawności oraz orzeczeń o stopniu niepełnosprawności (Dz. U. z 2023 r. poz. 2768).
2. Czy w dalszym ciągu decyzją może być wydana na matkę jako wnioskodawcę? Czy może pełnoletnie dziecko powinno złożyć wniosek ze starym orzeczeniem + przepisy COVID?
3. Kiedy decyzja może być wydana? Czy czekać za uprawomocnieniem decyzji uchylającej wydanej przez wojewodę?
4. Czy może wojewoda będzie wystawiał w niniejszej sprawie decyzję o nienależnie pobranych świadczeniach za okres uchylenia tj. od 01.05.2024 r.?

[Szarak]

Uchylili w jakim trybie ?

[Tom.]

wojewoda orzekł: uchylić od 2024-05-01 swoją decyzję. W uzasadnieniu ww. wskazał, że uchylenie następuje z uwagi na fakt, iż dziecko w dniu 22.04.2024 r. ukończyło 18 lat, dlatego decyzję należało uchylić od dnia 01.05.2024 r. Wobec powyższego od dnia 01.05.2024 r. organem właściwym do orzekania jest tutejszy organ, właściwy ze względu na miejsce zamieszkania wnioskodawcy.

o fak

[leol]

art. 104, 107 kpa
art. 21, art 23a, art. 32 ust.1 św.rodz

co ja mam zrobić?

[leol]

Po rozmowie z Panią z UW:
- nie będą żadać żadnych nienależnie pobranych
- to typowa decyzja uchylająca ze wzgledu na wlasciwość rzeczową
- Pani/dziecku nalezy się ZP do 30.09.2024 r.
- za maj i czerwiec wziąć pelnomocnictwo/upoważnienie od córki dla matki i na ten wniosek dotychczasowy, wydać decyzję ze wgledu na własciwośc miejscową z opisem w uzasadnieniu ze wypłaty były wtedy i wtedy...
- w lipcu wziąć wniosek od córki bo pełnoletnia
Czy to ma sens?

[Tom.]

nic tu nie ma sensu, ZP jest świadczeniem osoby niepelnosprawnej nieważne czy ma 10 lat, 18 czy 25 i to ona jest stroną postępowania, rodzic występuje w tym postępowaniu tylko jako przedstawiciel / reprezentant
więc albo tam była i jest koordynacja albo jej nigdy nie było

[leol]

Wg nich trzeba to rozumieć tak, że koordynacja trwa do 18 roku życia dziecka.....tylko z opóźnieniem w tym przypadku uchylili decyzję....buuuu

[Szarak]

Wg nich trzeba to rozumieć tak, że koordynacja trwa do 18 roku życia dziecka.....tylko z opóźnieniem w tym przypadku uchylili decyzję....buuuu

Mogli o tym pomyśleć przy wydawaniu decyzji przyznającej a nie teraz... Skoro w podstawie prawnej dali art. 32 ust.1 św.rodz, to moim zdaniem skopali całą decyzję. Na ten przepis nie uchyla się wstecz to raz a dwa ten przepis eliminuje decyzję z obiegu prawnego. Nie sprzątałbym tego bałaganu tylko przyjął nowy wniosek wydał decyzję przyznającą od VI do IX.