
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/043A53173CTymczasem poza sporem jest, że strona otrzymywała alimenty w niepełnej wysokości, przeto świadczenia z funduszu miały swe uzasadnienie. Przy czym co do zasady - w razie gdy prowadzone jest postępowanie egzekucyjne - bezskuteczność egzekucji powoduje, że fundusz wypłaca całość zasądzonych alimentów, które dłużnik winien zwrócić funduszowi, zaś uprawniony nie powinien ich pobierać od dłużnika (p. art. 27 i art. 28 cytowanej ustawy z dnia 7 września 2007 r.). Jednak w sytuacji występującej w sprawie wydaje się, iż albo matka dzieci winna pobierać całość zasądzonych alimentów z funduszu i zwracać kwoty otrzymane od dłużnika albo świadczenia z funduszu winny uzupełniać brakującą część alimentów. Rzeczą organu było pouczenie strony o takich okolicznościach i wybranie optymalnego rozwiązania w granicach prawa, a nie wydawanie kolejnych decyzji po to, by następnie je uchylać czy zmieniać z uwagi na ciągłe zmiany okoliczności wywołane uiszczaniem przez dłużnika części zasądzonych kwot.
Tylko jeśli egzekucja skuteczna. Wzięłabym od wnioskodawcy oświadczenie z którego wynika że egzekucja jest bezskuteczna (+ oczywiście sąd), pouczyła (NA PAPIERZE) o konsekwencjach jednoczesnego poobierania FA i alimentów, ponadto w tym oświadczeniu zawarłabym też informacje o konieczności zwrotu otrzymanych alimentów -tak jak w tym wyroku NSA wskazane.Zośka pisze:w takim razie powinnam na nowy okres świadczeniowy odmówić tej Pani FA??