wsa

[Yvonne99]

otrzymaliśmy wyrok wsa który ychyla decyzję SKO i naszą w sprawie odmowy śp

w uzasadnieniu sąd uznał że nie zostały wyjaśnione wszystkie okolicznosci istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Przeprowadziliśmy wywiad i uznaliśmy że wnuczce nie należy się świadczenie

Czy teraz mamy odmówić i strona ma prawo odwołania znów do SKO

[Szarak]

Tak. Jeżeli zastosowaliście się do zaleceń WSA to trzeba zakończyć postępowanie decyzją, od której strona może się ponownie odwołać.

[Krzysztof]

otrzymaliśmy wyrok wsa który ychyla decyzję SKO i naszą w sprawie odmowy śp
w uzasadnieniu sąd uznał że nie zostały wyjaśnione wszystkie okolicznosci istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Przeprowadziliśmy wywiad i uznaliśmy że wnuczce nie należy się świadczenie
Czy teraz mamy odmówić i strona ma prawo odwołania znów do SKO

Proszę podaj sygnaturę wyroku WSA o którym mówisz, bo niekoniecznie musi być tak, jak zasugerował Szarak

[Yvonne99]

wsa przytoczyło art 132 k.r.o. bo chodzi o wnuczke chce opiekować się babcią

sąd nakazał w przypadku ustalenia przez organ ze córka nie jest w stanie sprawować opieki nad mamą mając na względzie ww. art przyjąć ze zaktualizował się obowiązek alimentacyjny skarżącej, która co pozostaje bezsporne opiekę sprawuje nad babcią.
Nie można opierać się na literalnym brzmieniu art. 17 ust. 1a ust. o ś,r. gdyż ograniczenia tego nie można stosować w sytuacji , gdy preferowany przez ustawodawcę opiekun z obiektywnych przyczyn nie może realizować swych obowiązków, a obowiązki te sprawuje inna osoba.Zbyt formalistyczna wykładnia przepisów powoduje naruszenie przepisów post. Art. 7, 77par. 1, 103 par. 3 par. 1 kpa

Należał ustalić czy opiekę jest w stanie sprawować córka w sposób obiektywny jaki ma warunki mieszkaniowe, rodzinne, sytuacja zdrowotna, czy rzeczywiście wyklucza opieke nad matką. Opierając się na wywiadzie i innych dowodach.
Należy zwrócić uwagę że osoba wymagająca opieki jest leżąca nie można dlatego pominąć kwestii odległości do miejsca zamieszkania matki od córki. (wyrok WSA Lublin 21.08.2020r. IISA/Lu 220/20, CBOSA) ustalić sytuację materialną córki przywołany art. 135 par. 1 k.r.o.

W rostrzygnięciu podane są także wyroki NSA z 5 listopada 2015 I OSK 1062/14, z dnia 13.11.2015 I OSK 1230/14, z dnia 21.06.17 I OSK 829/16 (orzeczenia.nsa.gov.pl

[Krzysztof]

Proszę podaj sygnaturę wyroku WSA z którego przytoczyłaś fragment treści uzasadnienia

[Krzysztof]

Kazał pan musiał sam
II SA/Go 644/20 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
No to fajnie poprowadziłaś postępowanie - najpierw przystałaś na zawieszenie wypłaty ZDO, a następnie orzekłaś, że zawieszenie nie jest faktyczną rezygnacją z zasiłku i przyznane prawo do ZDO stanowi jedną z negatywnych przesłanek.
Poza tym jeśli wnuczka wcześniej, przed 2013 rokiem przed zmianą ustawy o świadczeniach rodzinnych, miała ustalone prawo do, teraz kolejny raz, wnioskowanego świadczenia pielęgnacyjnego to w związku z wyrokiem TK sygn akt K38/13 i zmianą stanu prawnego oraz Twoją wiedzą zasięgniętą wprost z zapisów ustawy o świadczeniach rodzinnych, gdzie art. 17 ust. 1b wygląda i brzmi:
art. 17 ust. 1b 7) - Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeżeli niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała nie później niż do ukończenia 18. roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia.
7) W zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności - z dniem 23.10.2014 r. został uznany za niezgodny z art. 32 zmiana lub uchylenie ostatecznej decyzji administracyjnej ust. 1 RP wyrokiem TK z 21.10.2014 r. (Dz.U. 2014.1443)
to tym bardziej teraz wnuczka nie powinna mieć problemu z uzyskaniem, żeby nie powiedzieć "odzyskaniem" tego prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Kolejna często sporną sprawa są przeprowadzane i następnie analizowane "przez Was" wywiady środowiskowe z których tak na prawdę nic nie wynika, a już na pewno nic co sprawę mogłoby popchnąć do przodu. Przede wszystkim wywiadem robionym do świadczenia pielęgnacyjnego jeśli macie w ogóle cokolwiek ustalać to możecie wyłącznie weryfikować wątpliwości w sprawowaniu opieki, które skądś (no właśnie skąd ?) powzięliście. A zdarza się wcale nie rzadko, że organ ma takie oto "widzi musię" i tym wywiadem ustala związek przyczynowo skutkowy między rezygnacją lub niepodejmowaniem pracy, a sprawowaniem opieki.

Z ww wyroku WSA wynika jedno - sąd zauważył to co umknęło organowi pomocowemu oraz Kolegium tzn., że zachodzi obiektywna przyczyna, iż matka wnuczki, a córka osoby nad którą wnuczka sprawuje od wielu lat skuteczną opiekę, nie jest w stanie równocześnie sprawować opieki nad swym niepełnosprawnym w stopniu znacznym mężem oraz nad swoją 87 letnią matką.
Teraz do Ciebie będzie należało samodzielnie to samo ustalić (a dokładniej ujmując potwierdzić ustalenia sądu) iż faktycznie matka wnuczki z przyczyn obiektywnych nie jest w stanie sprawować opieki jako osoba obowiązana alimentacyjnie wobec swojej matki przed wnuczką. A jak już potwierdzisz oczywistą oczywistość to nie pozostaje nic innego, jak wyłącznie przyznać prawo do wnioskowanego przez wnuczkę świadczenia pielęgnacyjnego.

[Yvonne99]

Panie Krzysztofie podpowie Pan jakieś pomysły na zbadanie, stwierdzenie jak w tej sytuacji przeprowadzić postępowanie jak zbadać że nie może opiekować się matką
Chcąc przyznać świadczenie co teraz z zasiłkiem dla opiekuna???

[andma]

Krzysztof zostaniesz doradca GOPS jeszcze im uświadom jaka role pomocowa maja
.An

[Yvonne99]

CO wtedy z zawieszonym zasiłkiem dla opiekuna