Wypłacone przez pomyłkę. - Świadczenia rodzinne

[xxxxx]

Mam problem tego typu. Klient ma zas.pielęgnacyjny. Dostał na konto za V pieniądze, przez pomyłkę dostał jeszcze raz czyli 2 zas. pielegnacyjne. Przyszedł z pytaniem czy powinien miec dwa, wyjąsniłysmy że pomyłkowo został wysłany jeszcze jeden przelew. Gdy poprosiłyśmy o zwrot zasiłku który pomylkowo wysłano stwierdził że nic go to nie obchodzi i nie odda nam w tym miesiacu. Nie wiem jak to rozwiazać , gośc ma swiadomość i prtfidnie obraca pieniędzmi które nie sa mu nalezne za dany miesiąc. jeszcze pokazał nam wyciąg ze swojego konta ze ma 2 zas. pielęgnacyjne.

[apaulina]

to nie wypłącaj mu za czerwiec

[xxxx]

Wiem że to najprostsze rozwiązanie, ale jak podstawa do nie wypłacenia w czerwcu?? w maju na liście jest tylko z jedna kwota - 153 zł

[kronos79]

Możesz zażądać od niego zwrotu korzyści majątkowej uzyskanej bez podstawy prawnej,co wypełnia znamiona bezpodstawnego wzbogacenia określone w art. 405 kodeksu cywilnego. Może postraszony sądem skruszeje.
Jakim cudem na liście jest raz, a wypłacony 2 razy?

[xxxx]

na liscie był raz, kolezanka wklepała przelew , i pomyłkowo zamiast komus innemu wklepała jeszcze raz jemu. Z lista kwota sie zgodziła, liczba osób tez tylko że gość dostał dwa razy a tamta osoba nie dostała

[ewalu]

w czerwcu będzie na liście a nie zrobicie mu przelewu
w maju był na liście a miał dwa przelewy

[kronos79]

na liscie był raz, kolezanka wklepała przelew , i pomyłkowo zamiast komus innemu wklepała jeszcze raz jemu. Z lista kwota sie zgodziła, liczba osób tez tylko że gość dostał dwa razy a tamta osoba nie dostała

Ciekawszy przypadek. Powiedz mi czy koleżanka, która "wklepywała przelew" prawidłowo wskazała dane odbiorcy, w sensie tego który miał dostac, a tylko konto złe, czy wszystko źle od początku do końca?
Jeśli dane odbiorcy zdefiniowano poprawnie, błędnie wskazując tylko nr rachunku bankowego, to jest jeszcze jeden sposób.

Bank ma obowiązek sprawdzania numeru konta odbiorcy przelewu co potwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 grudnia 2008 r. (sygn. I CSK 205/08). Sąd dodał, iż cel przelewu zostaje osiągnięty, gdy pieniądze znajdą się na koncie bankowym odbiorcy przelewu. By tak się stało, każdy bank ma bezwzględny obowiązek sprawdzenia, czy numer rachunku jest zgodny z nazwą beneficjenta przelewu. Dotychczas banki winą za niewłaściwy przelew obciążały klienta i nie chciały rekompensować poniesionych strat. Wg Sądu Najwyższego taka sytuacja jest niedopuszczalna, stwierdzając, iż żaden przepis nie nakłada na banki obowiązku konfrontowania nazwy czy nazwiska beneficjenta przelewu podanego na poleceniu przelewu z podanym na nim numerem konta bankowego, aczkolwiek taki obowiązek wynika z art. 354 § 1 i art. 355 kodeksu cywilnego. Na mocy tych przepisów dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje - także w sposób odpowiadający tym zwyczajom. Nadto dłużnik obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność).

https://konto.edu.pl/jak-odzyskac-pienia ... edne-konto

[xxxx]

wszystkie dane osoby i nr konta sa takie same, poprostu klient dostał dwa przelewy z tą sama kwotą.

[kronos79]

No to pomysły mi się wyczerpały. Ja spróbowałbym ściągnąć to z niego z bezpodstawnego wzbogacenia.

[de Charette]

są dwa sposoby:
1. na bezczelnego - w tym miesiącu nie przekazuję kasy i co mi zrobisz?
2. na bezpodstawne wzbogacenie - przedsądowe wezwanie do zapłaty.