wyrok trybunału w spr. św.pielęg.

[zabka]

Słyszeliście rewelacje trybunał uznał że kryterium wieku w sw. pielęgn jest niezgodne z konstytucją

[Iks]

Bardzo mnie to cieszy

[eMu]

pewnie przywrócą to jako świadczenie dla opiekuna

[Iks]

Nie muszą. Przepis z automatu przestanie obowiązywać po opublikowaniu orzeczenia. Czyli wszyscy opiekunowie złożą wtedy na SP i je dostaną.

[konik]

Jakby mogli składać na ŚP to z kolei byłoby to niesprawiedliwe dla tych co złożyli o ZDO...

[Iks]

Już nie mogą, przepis jest niekonstytucyjny, ale Trybunał stwierdził, że może zostać.

[ewalu]

.....Trybunał Konstytucyjny orzekł o częściowej niekonstytucyjności wprowadzenia do ustawy o świadczeniach rodzinnych kryterium wieku powstania niepełnosprawności, jako przesłanki uzależniającej uzyskanie świadczenia pielęgnacyjnego. Wyrok Trybunału nie oznacza zatem usunięcia tego kryterium z ustawy. Nie stanowi również podstawy do uchylenia decyzji, które już przyznały prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. Nie kreuje także nowego prawa do żądania świadczenia przez opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, jeżeli niepełnosprawność ich podopiecznych powstała już po okresie dzieciństwa.

Wykonanie wyroku Trybunału wymaga podjęcia niezbędnych oraz niezwłocznych działań ustawodawczych prowadzących do przywrócenia równego traktowania opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych. Ustawodawca ma w tej kwestii pewien margines swobody. Powinien wszakże uwzględnić zarówno możliwości finansowania świadczeń z budżetu państwa, jak również uszanować poprawnie nabyte prawa osób, które korzystają obecnie ze świadczeń w zaufaniu do państwa.

Rozprawie przewodniczył sędzia TK Marek Kotlinowski, sprawozdawcą był sędzia TK Marek Zubik.

[Iks]

Naprawdę nie wiem jak to interpretować... To dla mnie nie ma sensu, jedyna "niesprawiedliwość" w tej chwili jest taka, że część opiekunów dorosłych łapie się n SP po staremu - im też chcą zabrać?

[Gość]

Jeżeli ma się już przyznane świadczenie pielęgnacyjne to będzie nadal tym osobom przysługiwać, bo jak zaznaczył Trybunał: nie stanowi podstawy do uchylenia decyzji, czyli respektowanie praw nabytych. Ale co do nowych opiekunów, opiekunów, którzy mają orzeczenia czasowe u swoich podopiecznych, czy też rodziców, których dziecko staje się pełnoletnie takie zmiany nową ustawą mogą być wprowadzone , czy tak będzie czas pokaże.
Natomiast to stwierdzenie Trybunału o braku podstaw do uchylenie decyzji powinno mieć też analogiczne zastosowanie w przypadku posiadania prawa do zdo i nawet jak wprowadzą nową ustawę i nowe rozwiązania to czeki powinny stanowić dodatek do zdo, czyli nadal ochrona praw nabytych. Jeżeli zostanie wprowadzona nowa ustawa, to dotyczyć będzie nowych wniosków a Ci opiekunowie co już mają przyznany zasiłek, czy też świadczenie ich zmiany będą dotyczyć powoli i w sposób samoczynny, jak np. upłynie termin przyznanego szo, czy orzeczenie utraci ważność. Jak będzie ? zobaczymy.