SZKOLENIA

[Georgina]

-odmówiliśmy SP dla syna na ojca ( sprawe prowadziła kancelaria adwokacka)
-odwołali się do SKO - które utrzymało naszą decyzję w mocy
-złożyli zatem skargę na decyzję SKO do sądu Wojewódzkiego
po roku wydano Wyrok - " uchylono zaskrażoną decyzję SKO i decyzję naszą .sprawa miała wrocic do mnie od poczatku do rozpatrzenia
ale SKO wniosło skargę kasacyjną wnosząc o uchylenie wyroku i oddalenie skargi
i po kolejnym roku NSA wydał wyrok " uchyla zaskarżony wyrok WSA i oddala skargę.

wyrok jest prawomocny dzis go otrzymałam
czy to już koniec ? nic wiecej nie robie ? strona sprawe przegrała czy powinnam jakism pismem ja jesczze informowac?
pierwszy raz mam taka sprawe wysoko w sądzie.

[Szarak]

Koniec. Strona została poinformowana dostając wyrok NSA.

[Georgina]

dziękuję za odpowiedź

[Młodypracownik]

Tak na marginesie czemu SKO nie przyznało? Syn się nie opiekował?

[Tom.]

daj sygnaturę bo ciekawy jestem o co kasacja

[Georgina]

syn na ojca a matka żyje i nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu

[Georgina]

proszę

I OSK 246/22 NSA
II SA/OI 887/21 WSA

[Tom.]

dzięki, pewnie pokłosie uchwały NSA

[Krzysztof]

dzięki, pewnie pokłosie uchwały NSA

Dokładnie tak jak piszesz, gdyż WSA przyjął jedną z wykładni (korzystną dla opiekuna), ale wyrok wydano w stanie prawnym sprzed zaistnienia Uchwały NSA, natomiast wyrok NSA nastąpił już w czasie, gdy ww Uchwała obowiązywała.
jest to moim skromnym zdaniem duże przegięcie, ponieważ, gdyby sądy rozstrzygały w normalnych przepisowych terminach to opiekun prawdopodobnie miałby wnioskowane świadczenie pielęgnacyjne przyznane.
Zonk polega na tym, że jedynie najsłabszy zawsze jest poszkodowany.
"Europejscy" sędziowie mają w d...e sytuację zaistniałą w tej rodzinie
cytuję z wyroku WSA w tej sprawie:

" organy orzekające w rozpoznawanej sprawie powinny wziąć pod uwagę faktyczne możliwości sprawowania opieki nad J. B. przez jego żonę K. B., która ma 74 lata. Ze znajdującej się w aktach sprawy kopii zaświadczenia lekarskiego z 11 czerwca 2021 r. (k. 50-51 akt adm.) wynika, że z uwagi na chorobę zwyrodnieniowo-dyskopatyczną kręgosłupa, chorobę zwyrodnieniową stawów obwodowych, nadciśnienie tętnicze i chorobę niedokrwienną serca żona niepełnosprawnego nie jest w stanie się nim opiekować. W sytuacji, w której organy, pomimo wszystko miałyby jednak wątpliwości co do stanu zdrowia żony niepełnosprawnego, winny zwrócić się do skarżącego o przedłożenia stosownej dokumentacji lekarskiej lub innych, bardziej szczegółowych zaświadczeń. Muszą mieć jednak na uwadze zakres wymaganej przez osobę niepełnosprawną pomocy, a w szczególności, że jest ona osobą leżącą, po podwójnym udarze, pozostaje bez kontaktu z otoczeniem i wymaga pełnej obsługi higienicznej, sanitarnej, pielęgnacyjnej oraz karmienia, gdyż nie jest w stanie wykonywać żadnej z tych czynności samodzielnie.

Oznacza to, że w stanie faktycznym sprawy należy uwzględnić nie tylko brak orzeczenia o niepełnosprawności żony osoby wymagającej opieki, ale również jej wiek, jak i stan zdrowia opisany w zaświadczeniu lekarskim, z którego wynika, że nie jest ona w stanie opiekować się mężem. "

Przed wydaniem wyroku lub decyzji zaleciłbym każdej orzekającej w sprawie osobie choćby trzy doby osobistego zaliczenia takiej pełnej opieki nad osoba niepełnosprawną.

p.s. co dotyczy przedkładania dokumentacji lekarskiej w organie to są jakieś niedorzeczne wymysły "europejskich sędziów" lub innych orzekających "Kolegów" - wyłącznie Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności jest jedynym dowodem poświadczającym organom orzekającym, czy osoba chora faktycznie jest chora i co z tym związane.