Wyrok WSA Olsztyn - Świadczenia rodzinne

[kun']

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/220A2F66F9



Za uznaniem bezpośredniego skutku wyroku dla sytuacji prawnej przedmiotowej sprawy przemawiają również istotne argumenty funkcjonalne. Nie budzi bowiem wątpliwości, że zróżnicowanie wprowadzone w art. 17 ust. 1b u.ś.r. godzi w normatywnie określoną zasadę równości (art. 32 ust. 1 Konstytucji). Honorowanie przepisu w dotychczasowym brzmieniu byłoby nie do pogodzenia z funkcją i modelem ochrony praw jednostki realizowanej przez sądy administracyjne, którym przyznaje się kompetencję do bezpośredniego stosowania Konstytucji w przypadku usunięcia z porządku prawnego fragmentu przepisu ( por. R. Hauser, J. Trzciński, Prawotwórcze znaczenie orzeczeń Trybunału konstytucyjnego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Warszawa 2010, s. 46 i nast. ).

[Lucjan]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/220A2F66F9



Za uznaniem bezpośredniego skutku wyroku dla sytuacji prawnej przedmiotowej sprawy przemawiają również istotne argumenty funkcjonalne. Nie budzi bowiem wątpliwości, że zróżnicowanie wprowadzone w art. 17 ust. 1b u.ś.r. godzi w normatywnie określoną zasadę równości (art. 32 ust. 1 Konstytucji). Honorowanie przepisu w dotychczasowym brzmieniu byłoby nie do pogodzenia z funkcją i modelem ochrony praw jednostki realizowanej przez sądy administracyjne, którym przyznaje się kompetencję do bezpośredniego stosowania Konstytucji w przypadku usunięcia z porządku prawnego fragmentu przepisu ( por. R. Hauser, J. Trzciński, Prawotwórcze znaczenie orzeczeń Trybunału konstytucyjnego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Warszawa 2010, s. 46 i nast. ).

Ciekawe ilu opiekunów dorosłych niepełnosprawnych po podobnych wyrokach odzyskało świadczenie pielęgnacyjne?Śmiem twierdzić ,że nikt.Sprawa trafia z powrotem do organu I-instancji,a stamtąd jest odmowa.Trzeba ponownie pisać odwołanie do SKO i znowu odmowa.

[Tom.]

Śmiem twierdzić ,że nikt.Sprawa trafia z powrotem do organu I-instancji,a stamtąd jest odmowa.Trzeba ponownie pisać odwołanie do SKO i znowu odmowa.

Jakoś mi się nie chce wierzyć, że znajdzie się organ, który nie wykona zaleceń WSA, które są dla tego organu wiążące i ich nie wykonanie grozi konkretną odpowiedzialnością.
U nas dwie osoby już mają przyznane po podobnych wyrokach.

[Lucjan]

Śmiem twierdzić ,że nikt.Sprawa trafia z powrotem do organu I-instancji,a stamtąd jest odmowa.Trzeba ponownie pisać odwołanie do SKO i znowu odmowa.

Jakoś mi się nie chce wierzyć, że znajdzie się organ, który nie wykona zaleceń WSA, które są dla tego organu wiążące i ich nie wykonanie grozi konkretną odpowiedzialnością.
U nas dwie osoby już mają przyznane po podobnych wyrokach.

Pracujesz w Mops,Gops? i widziałeś te decyzje? Bo jeżeli nie to niestety przekazywane przez Ciebie informacje nie są wiarygodne.

[Tom.]

Widziałem, sam jedną robiłem

[Lucjan]

Widziałem, sam jedną robiłem

A to inna inszość-zwracam honor

[Kati@]

Lucjan poczytaj sobie - skutki niewykonania orzeczenia sądu przez organ administracji publicznej reguluje przepis art. 154 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - a później pisz o odmowie