wyrównanie kształcenia i rehabilitacji od pazdziernika - Świadczenia rodzinne

  
Strona 2 z 3    [ Posty: 24 ]

Napisano: 16 lis 2016, 11:27

Za stary okres nie można wyrównywać, w tym kierunku poszły sądy.
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:


Napisano: 16 lis 2016, 22:54

A macie może jakiś wyrok sądu właśnie w tym temacie
Nitta

Napisano: 16 lis 2016, 23:01

II SA/Sz 22/16
II SA/Lu 24/16
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:

Napisano: 17 lis 2016, 8:52

dziękuje bardzo
Nitta

Napisano: 17 lis 2016, 8:55

no ale jeżeli jest to kontynuacja orzeczenia tylko po prostu długo czeka się za komisją to też się nie wyrównuje? dlaczego ma klient byc stratny tylko dlatego ze tak długo czeka za komisją
carina

Napisano: 17 lis 2016, 10:04

noteev pisze:II SA/Sz 22/16
II SA/Lu 24/16
przy SZO - to ok

ale

moim skromnym zdaniem dodatki z tyt. kształcenia i reh. trzeba wyrównać jeśli strona miala w tym czasie uprawnienie do zasiłku rodzinnego
gośc

Napisano: 17 lis 2016, 10:13

ja kiedyś stałam na stanowisku, że nie ... ale, że tylko krowa nie zmienia poglądów oraz po rozmowach i dyskusjach z UW wyrównuję z urzędu
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 17 lis 2016, 10:27

A może ktos spotkał się z jakąś interpretacją wyrównań dodatku na kształcenie i rehabilitację między okresami zasiłkowymi.
Bo chyba rzeczywiście osoby były by stratne na dodatku, gdyby komisje sie przeciągały
Nitta

Napisano: 17 lis 2016, 10:27

gośc pisze: przy SZO - to ok

ale

moim skromnym zdaniem dodatki z tyt. kształcenia i reh. trzeba wyrównać jeśli strona miala w tym czasie uprawnienie do zasiłku rodzinnego
Sąd nie mówi tylko o SZO, ale o wszystkich świadczeniach:
Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy prawo do świadczeń rodzinnych ustala się na okres zasiłkowy, z wyjątkiem świadczeń, o których mowa w art. 9, art. 14-16 i art. 17 ustawy. Z powołanego przepisu wynika zatem, że ustawodawca wprowadził jako zasadę, iż świadczenia rodzinne są przyznawane na tzw. okres zasiłkowy, to jest, w myśl art. 3 pkt 10 ustawy, okres od dnia [...] następnego roku kalendarzowego, na jaki ustala się prawo do świadczeń rodzinnych. Jedynie świadczenia wymienione expressis verbis w art. 24 ust. 1 in fine ustawy zostały - na zasadzie wyjątku - wyłączone spod obowiązywania tej reguły. Oznacza to, iż świadczeniami rodzinnymi, których nie dotyczy powyższa zasada rocznej okresowości są jedynie dodatki do zasiłku rodzinnego: z tytułu urodzenia dziecka, z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego oraz z tytułu podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania, a także jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia dziecka, zasiłek pielęgnacyjny i świadczenie pielęgnacyjne
ewalu pisze:ja kiedyś stałam na stanowisku, że nie ... ale, że tylko krowa nie zmienia poglądów oraz po rozmowach i dyskusjach z UW wyrównuję z urzędu
Tylko, że to są wyroki z tego roku...
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:

Napisano: 17 lis 2016, 10:52

A czy to ma jakieś znaczenie że wyroki z tego roku
nitta



  
Strona 2 z 3    [ Posty: 24 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x