przy SZO - to oknoteev pisze:II SA/Sz 22/16
II SA/Lu 24/16
Sąd nie mówi tylko o SZO, ale o wszystkich świadczeniach:gośc pisze: przy SZO - to ok
ale
moim skromnym zdaniem dodatki z tyt. kształcenia i reh. trzeba wyrównać jeśli strona miala w tym czasie uprawnienie do zasiłku rodzinnego
Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy prawo do świadczeń rodzinnych ustala się na okres zasiłkowy, z wyjątkiem świadczeń, o których mowa w art. 9, art. 14-16 i art. 17 ustawy. Z powołanego przepisu wynika zatem, że ustawodawca wprowadził jako zasadę, iż świadczenia rodzinne są przyznawane na tzw. okres zasiłkowy, to jest, w myśl art. 3 pkt 10 ustawy, okres od dnia [...] następnego roku kalendarzowego, na jaki ustala się prawo do świadczeń rodzinnych. Jedynie świadczenia wymienione expressis verbis w art. 24 ust. 1 in fine ustawy zostały - na zasadzie wyjątku - wyłączone spod obowiązywania tej reguły. Oznacza to, iż świadczeniami rodzinnymi, których nie dotyczy powyższa zasada rocznej okresowości są jedynie dodatki do zasiłku rodzinnego: z tytułu urodzenia dziecka, z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego oraz z tytułu podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania, a także jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia dziecka, zasiłek pielęgnacyjny i świadczenie pielęgnacyjne
Tylko, że to są wyroki z tego roku...ewalu pisze:ja kiedyś stałam na stanowisku, że nie ... ale, że tylko krowa nie zmienia poglądów oraz po rozmowach i dyskusjach z UW wyrównuję z urzędu