wzór deczycji przyznającej śp na skutek wyroku TK i zawieszonej emeryturze

[ab83]

Hej może ktoś miał sytuację w której po wydaniu decyzji odmownej na śp dla osoby pobierającej emeryturę i u osoby niepełnosprawnej niepełnosprawność powstała w późnym wieku SKO dało do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji powołało sie na wiele wyroków. Teraz nasz prawnik twierdzi abyśmy przyznali świadczenie bo SKo już nam tak wszystko wyjaśniło,ze nie bardzo dać odmowę.Jestem trochę przerażona i myślałam ,że bezpieczniej jest odmówić ale stanowisko prawnika jest inne . Jeżęli strona dostarczy nam decyzję zawieszającą wypłatę emerytury będziemy raczej przyznawać świadczenie. Ma może ktoś wzór takiej decyzji i może się podzielić. Czy ktoś w ogóle przyznaje już samemu świadczenie powołując się na wyrok TK i wyroki u osób zawieszających emeryturę.

[pinka2022]

My nie powołujemy sie na wyrok TK, bo pracujemy na ustawie o śr, a przepis nadal tam jest. Chociaż zawieszenie prawa do emerytury do czynność techniczna nie powodująca że osoba utraciła prawo do emerytury. ZUS tylko ją zawiesza i tyle....
a kto się pod decyzją podpisuje?

[Edysia185]

Hej może ktoś miał sytuację w której po wydaniu decyzji odmownej na śp dla osoby pobierającej emeryturę i u osoby niepełnosprawnej niepełnosprawność powstała w późnym wieku SKO dało do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji powołało sie na wiele wyroków. Teraz nasz prawnik twierdzi abyśmy przyznali świadczenie bo SKo już nam tak wszystko wyjaśniło,ze nie bardzo dać odmowę.Jestem trochę przerażona i myślałam ,że bezpieczniej jest odmówić ale stanowisko prawnika jest inne . Jeżęli strona dostarczy nam decyzję zawieszającą wypłatę emerytury będziemy raczej przyznawać świadczenie. Ma może ktoś wzór takiej decyzji i może się podzielić. Czy ktoś w ogóle przyznaje już samemu świadczenie powołując się na wyrok TK i wyroki u osób zawieszających emeryturę.

wysłałam prywatną wiadomość

[ab83]

Hej może ktoś miał sytuację w której po wydaniu decyzji odmownej na śp dla osoby pobierającej emeryturę i u osoby niepełnosprawnej niepełnosprawność powstała w późnym wieku SKO dało do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji powołało sie na wiele wyroków. Teraz nasz prawnik twierdzi abyśmy przyznali świadczenie bo SKo już nam tak wszystko wyjaśniło,ze nie bardzo dać odmowę.Jestem trochę przerażona i myślałam ,że bezpieczniej jest odmówić ale stanowisko prawnika jest inne . Jeżęli strona dostarczy nam decyzję zawieszającą wypłatę emerytury będziemy raczej przyznawać świadczenie. Ma może ktoś wzór takiej decyzji i może się podzielić. Czy ktoś w ogóle przyznaje już samemu świadczenie powołując się na wyrok TK i wyroki u osób zawieszających emeryturę.

wysłałam prywatną wiadomość

Dziękuję

[ab83]

Może ktoś jeszcze zajmie stanowisko?

[ab83]

My nie powołujemy sie na wyrok TK, bo pracujemy na ustawie o śr, a przepis nadal tam jest. Chociaż zawieszenie prawa do emerytury do czynność techniczna nie powodująca że osoba utraciła prawo do emerytury. ZUS tylko ją zawiesza i tyle....
a kto się pod decyzją podpisuje?

Kierownik, prawnik już nie

[noteev]

Prawnik wyraził opinię, możesz się z nią zgodzić lub nie. Jeżeli masz wątpliwości - a masz ku temu podstawy choćby przez art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a - dajesz ponownie odmowę.
Decyzja SKO wiąże nas tylko w zakresie czynności które należy wykonać lub ustaleń, które należy poczynić, o ile nie doszło do zmiany stanu faktycznego oraz prawnego sprawy, a dopiero wyrok WSA wiąże zarówno w zakresie czynności, które należy wykonać lub ustaleń, które należy poczynić, jak również w zakresie szeroko rozumianej wykładni przepisów prawa.

[Mag33]

Ja mam sytuację, że osoba dostała decyzję odmowną, ponieważ jest na emeryturze SKO utrzymało naszą decyzje w mocy i osoba złożyła skargę do Sądu. Otrzymaliśmy Wyrok, w którym jest napisane, że jeżeli osoba zawiesi prawo do emerytury to eliminuje negatywną przesłankę z art. 17 ust.5 pkt 1 lit a) . Napisali, że na gruncie aktualnego i dominującego nurtu orzeczniczego sądów administracyjnych nie budzi wątpliwość, że skoro emeryt ma prawo podjąć zatrudnienie, to może także ubiegać się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. Sporne świadczenie może zostać przyznane także osobie pobierającej emeryturę, która rezygnuje lub nie podejmuje zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny oraz pod tym warunkiem, że zawiesi pobieranie świadczenia emerytalnego. Wydanie pozytywnego rozstrzygnięcia powinna poprzedzać weryfikacja, czy osoba legitymuje się decyzją o zawieszeniu prawa do pobierania świadczenia emerytalnego, więc w obecnej chwili czekam na dostarczenie takiej decyzji i wtedy przyznam świadczenie pielęgnacyjne. Pozdrawiam

[noteev]

Też mam takie wyroki, tylko to nic nie zmienia. Wyrok dotyczy konkretnej sprawy i nie jest źródłem prawa. My się trzymamy ustawy, a tam jest wyraźnie napisane, co w przypadku, gdy jest u s t a l o n e prawo do emerytury...

[ab83]

Ja mam sytuację, że osoba dostała decyzję odmowną, ponieważ jest na emeryturze SKO utrzymało naszą decyzje w mocy i osoba złożyła skargę do Sądu. Otrzymaliśmy Wyrok, w którym jest napisane, że jeżeli osoba zawiesi prawo do emerytury to eliminuje negatywną przesłankę z art. 17 ust.5 pkt 1 lit a) . Napisali, że na gruncie aktualnego i dominującego nurtu orzeczniczego sądów administracyjnych nie budzi wątpliwość, że skoro emeryt ma prawo podjąć zatrudnienie, to może także ubiegać się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. Sporne świadczenie może zostać przyznane także osobie pobierającej emeryturę, która rezygnuje lub nie podejmuje zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny oraz pod tym warunkiem, że zawiesi pobieranie świadczenia emerytalnego. Wydanie pozytywnego rozstrzygnięcia powinna poprzedzać weryfikacja, czy osoba legitymuje się decyzją o zawieszeniu prawa do pobierania świadczenia emerytalnego, więc w obecnej chwili czekam na dostarczenie takiej decyzji i wtedy przyznam świadczenie pielęgnacyjne. Pozdrawiam

Też na podstawie wyroku przyznawałam a tu mam sytuacje do ponownego rozpoznania, niestety zostałam sama z tym bo prawnik twierdz ,ze no jak już nie powinniśmy odmówić a kierownik jest przychylny do opinii prawnika