wzruszalność w trybie zwykłym - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 12 ]

Napisano: 26 kwie 2021, 11:52

SKO uznało, że nie można stwierdzić, że moja decyzja wydana była z rażącym naruszeniem prawa. Błędne ustalenie stanu faktycznego należy ocenić jako tego typu wadliwość decyzji, która może skutkować jej wzruszalnością ale w trybie zwykłym. Czyli wszczęcie postępowania?Czy wznowienie?
Beatris
Podinspektor
Posty: 1035
Od: 12 sty 2015, 17:38
Zajmuję się:


Napisano: 26 kwie 2021, 11:58

Rozumiem, że wydałaś decyzję na podstawie jakiś dokumentów a później wyszło na jaw coś innego. Wtedy wznowienie.
Szarak
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 6136
Od: 22 mar 2017, 12:14
Zajmuję się: Multitasking

Napisano: 26 kwie 2021, 12:10

delikatnie mówiąc walnęłam się, przyznałam świadczenia do końca okresu zasiłkowego 2019/2020 a powinnam do lutego 2020 r., ponieważ w lutym 2020 skończyła się karta pobytu wnioskodawcy. Wznowienie na podstawie którego punktu?art.145 pkt.5? Ponadto ta osoba już nie mieszka u mnie tylko w innej gminie? i co teraz?
Beatris
Podinspektor
Posty: 1035
Od: 12 sty 2015, 17:38
Zajmuję się:

Napisano: 26 kwie 2021, 13:24

Hmmm to bardzo ciekawe. SKO w piśmie nie wskazały podstawy do dalszego działania ?
Szarak
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 6136
Od: 22 mar 2017, 12:14
Zajmuję się: Multitasking

Napisano: 26 kwie 2021, 13:29

napisali, iż nie można uznać aby kwestionowana decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa. "Natomiast błędne ustalenia stanu faktycznego sprawy należy oceniać jako tego typu wadliwość decyzji, która może skutkować jej wzruszalnością, ale w trybie zwykłym.
W tym zakresie Organ dokonał nieprawidłowej analizy zgromadzonego materiału dowodowego, a wadliwe ustalenie stanu faktycznego nie uzasadnia przyjęcia , iż decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa."
Beatris
Podinspektor
Posty: 1035
Od: 12 sty 2015, 17:38
Zajmuję się:

Napisano: 28 kwie 2021, 8:02

czy należy tu wznowić postępowanie? i kto się tym zajmuje? Ja czy już nowy Organ, na którego terenie mieszka teraz Pani.
Beatris
Podinspektor
Posty: 1035
Od: 12 sty 2015, 17:38
Zajmuję się:

Napisano: 28 kwie 2021, 8:13

Teoretycznie powinien to zrobić już nowy organ właściwy ze względu na miejsce zamieszkania, choć nie jestem fanem przekazywania swoich zawalonych spraw innym. Pytanie jest jeszcze czy miał nową kartę popytu i czy by mu się należały te świadczenia tak czy jak. Jeżeli mu się należało to bym to schował w ciemnym rogu szafy. Jeżeli nie należały się świadczenia a SKO tak uznało, to trzeba by było wznowić. Pytanie też czy osoba jest ugodowa czy nie.
Szarak
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 6136
Od: 22 mar 2017, 12:14
Zajmuję się: Multitasking

Napisano: 28 kwie 2021, 8:18

na dzień skierowania sprawy do SKO (sierpień 2020) osoba nie miała jeszcze nowej karty pobytu, ale ta osoba złożyła dokumenty o wydanie nowej karty już w listopadzie 2019 r. a karta kończyła ważność w lutym 2020 r. Osoba raczej nie jest ugodowa. Jeżeli wznowić to z którego pkt? 5
Beatris
Podinspektor
Posty: 1035
Od: 12 sty 2015, 17:38
Zajmuję się:

Napisano: 10 maja 2021, 12:22

Rozumiem, że podjąłeś decyzję na podstawie niektórych dokumentów, a potem wyszło na jaw coś innego.
nox player for pc jiofi.local.html
airfoxtwo
Praktykant
Posty: 1
Od: 10 maja 2021, 11:07
Zajmuję się: FA

Napisano: 11 maja 2021, 10:20

A może warto by rozważyć art. 15 z ust.1 ustawy o ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem , przeciwdziałaniem i zwalczaniem Covid-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U.2020, poz. 374) . Był komunikat ministerstwa w zakresie przedłuzenia prawa do świadczeń cudzoziemcom na podstawie odpowiednich kart pobytu/dokumentów pobytowych wydanych na czas określony
Agator
Praktykant
Posty: 7
Od: 07 maja 2018, 14:29
Zajmuję się: SR/FA


  
Strona 1 z 2    [ Posty: 12 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x