Ogólnie na postawie ugody zawartej przez sądem przyznałam świadczenia z fa w wysokosci 250 zł miesięcznie od października 2013 do wrzesnia 2014. Babka wniosła do sadu o podwyżke alimentów. Sąd wydał postanowienie o zabczepiczeniu na czas trwania procesu ze od stycznia 2014 to ojciec ma na dziecko płacic 400 zl miesiecznie. Zrobiłam podwyżkę wypłaciłam wyrównanie od tego stycznia wszystko okej. W dniu dzisiejszym wpływa od komornika wyrok i zawiadomienie o zmianie wysokosci alimentów z którego wynika, że od lipca 2014 to ojciec ma płacic 450 zł miesięcznie na dziecko. Co z okresem od stycznia do czerwca? nienaleznie pobrane na różnice miedzy należnym za ten okres 250 zł a wypłaconym 400? podpowie ktos? kto sie na tym zna?
a czy to nie jest przypadkiem tak ze to postanwoienie o zabezpieczeniu jest wazne tylko na czas trwania procesu a pozniej upada i sad powienien w wyroku zasadzic alimenty conajmniej od dnia wskazanego w zabezpieczeniu powodztwa?
no a moim zdaniem powieniem od miesiaca wskazanego w zabezpiecznieniu
bo dopiero w wyroku sa zasadzane alimenty...dopiero w wyroku sad potwierdza to co było w zabezpieczeniu a w tym moim przypadku nie potwierdził i zasadził alimenty dopiero od lipca a zabezpeczenie obejmowało okres od stycznia
"no a moim zdaniem powieniem od miesiaca wskazanego w zabezpiecznieniu" "dopiero w wyroku sad potwierdza to co było w zabezpieczeniu"
A na czym opierasz swoje zdanie?
hm..wyrok rozstrzyga sprawe co do istoty a nie jakies tam postanowienie
Po prostu mam taka niejasnosc bo do tej pory było tak ze wyrok potwierdzał mi to co było w pozstanowieniu o zabezpiecznieu albo np. jeszcze alimenty podwyższał a tu mam zonka bo zmienił się termin inny jest w postanowieniu o zabezpieczniu a inny w wyroku
wychodzi mi na to ze postanowienie o zabezpieczeniu (wydane na podstawie uprawdopodbnienia) jest rozstrzygnięciem sprawy co do istoty na okres od stycznia do lipca...po prostu mam w tym przypadku watpliwosci